Определение по дело №1217/2022 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 752

 

   гр. Пловдив,  11 май 2022г.

 

В   И МЕТО  НА  НАРОДА

 

         Пловдивският административен  съд, ХХI касационен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година  в състав:

 

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЯВОР КОЛЕВ

                                                                                                                                 ЧЛЕНОВЕ :       ЯНКО А.

                                                                                                                                                                                    ЙОРДАН  РУСЕВ

 

         като разгледа докладваното от съдия Й.Русев ЧКАНД № 1217 по описа на съда за 2022г.

           Производството е образувано по частна жалба на М.А.И., ЕГН ********** лично и в качеството на управител на „Маи-груп холдинг“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Разпореждане № 1719 от 17.03.2022г.  по АНД № 1514 по описа за 2022 г. на РС  - Пловдив, с което е върната като недопустима жалба вх. № 00-4546/04.03.2022г., подадена от „Маи-груп холдинг“ЕООД против Електронен фиш серия К, № 4812965 и е прекратено производството по делото.

Ответникът – ОД на МВР – Пловдив, не взема становище по частната касационна жалба.

Пловдивският административен Съд – двадесет и първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност наведените с частната жалбата основания, намира същата за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество за ОСНОВАТЕЛНА. 

За да обоснове крайния си извод, че производството пред него по проверка законосъобразността на електронния фиш е недопустимо въззивният съд е приел, че жалбата, с която е сезиран е подадена от юридическото лице "Маи-груп холдинг" ЕООД, което не е активно процесуално легитимирано да оспорва електронния фиш, издаден на физическото лице М.А.И.. 

Неоснователна е тезата на районния съд, че жалбата е подадена от името на юридическото лице, а не от физическото лице- М.И., чиято отговорност е ангажирана, тъй като коректно в жалбата до ПРС е изписано, че е от М.А.И., ЕГН **********, в качеството му на управител на „Маи-груп холдинг“ ЕООД, ЕИК *********.

Нормата на  чл. 188, ал. 2 ЗДвП регламентира, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН(изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им. Според чл. 61, ал. 1 ЗАНН при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалият обезщетение, включително този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели..

Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН /чл. 189, ал. 8 от ЗДвП/, който признава право на жалба само на нарушителя, поискалия обезщетение и собственика на вещта. 

В случая с Електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 4812965, издаден от ОД на МВР - гр. Пловдив, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева на физическото лице М.А.И., с посочено вкл. ЕГН, като законен представител на "Маи-груп холдинг"ООД с посочен ЕИК. 

Санкционираният при прилагането на  чл. 188, ал. 2 от ЗДвП законен представител на дружеството има право за обжалване на този електронен фиш по съдебен ред. С оглед на което съдът приема, че подадената от М.И. с посочено ЕГН в качеството на управител на „Маи-груп холдинг“ ЕООД жалба против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 4812965 на ОД на МВР – Пловдив, е редовна и следователно не е налице процесуална пречка за разглеждането й по същество от Районен съд – Пловдив с произнасяне по нейната основателност.

          По изложените съображения обжалваното разпореждане на Пловдивския районен съд се явява неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ във връзка с чл. 236 от АПК, Пловдивският административен съд,

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ  Разпореждане № 1719 от 17.03.2022 г. по АНД № 1514 по описа за 2022 г. на РС  - Пловдив, с което е върната като недопустима жалба вх. № 00-4546/04.03.2022г., подадена от „Маи-груп холдинг“ЕООД против Електронен фиш серия К, № 4812965 и е прекратено производството по делото.   

ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

         Определението е окончателно.

 

    

          ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                        ЧЛЕНОВЕ: