ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Девня, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20213120200352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Р. Д. - редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Х.Х. oт АК-Варна, определен за служебен защитник
на подс. Д. от АК Варна.
За ТО Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..
Подс. Д.: Запознат съм с процедурата, за която е насрочено делото
и съм наясно, че при тази процедура трябва да имам защитник. Не съм
упълномощил защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. Х. .
Адв. Х.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата
на подс. Б.Р. Дервишев.
След като изслуша изявленията на подсъдимия и на служебно
определения адвокат и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 НПК, съгласно
която в процедурата, за която е насрочено разглеждането на делото, защитата
на подсъдимия е задължителна, Съдът намери, че са налице условията за
назначаване на адв. Х.Т. Х. от ВАК за служебен защитник на подс. Б. Р. Д.
поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Х.Т. Х. от АК Варна за служебен
1
защитник на подс. Б. Р. Д. по НОХД № 352/2021 г по описа на РС-Девня.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са на лице
процесуални пречки.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото, не са на лице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д. – роден на ***г в ***; живущ ***, ***,
ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение
с прокуратурата.
АДВ.Х.: не намирам пречка да се премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.Х.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 352/2021г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.234в ал.1 от НК именно:
На 18.11.2021 г. в **********, сам осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на Водоснабдяване и
Канализация Варна“ ООД, чрез поставен водомер с фабр. № 36144, които не
се води на абоната, с което създал условия за непълно отчитане от
собственика „ВиК“ ООД - Варна на потребената вода-в имота му -
престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата наказание с
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, а именно наказание
„Пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично , „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
Разноските по делото в размер на 28.35 лв /двадесет и осем лева и
тридесет и пет ст./да се възложат на подс.Д..
Да не се налага кумулативно предвиденото наказание “глоба”.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
3
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Х.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Б.Д./ /адв. Х.Х. /
Прокурор:
/ Б.С. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Варна,
подсъдимият Б. Р. Д. и неговият защитник адв. Х.Х. от АК Варна и ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 352/2021 г по описа на РС-Девня, че
подсъдимият Б. Р. Д. е извършил следното деяние- за това ,че на 18.11.2021 г.
в с. Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл.Варна, сам осъществил
4
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
Водоснабдяване и Канализация Варна“ ООД, чрез поставен водомер с фабр.
№ 36144, които не се води на абоната, с което създал условия за непълно
отчитане от собственика „В и К“ ООД - Варна на потребената вода в имота
му, поради което и на основание чл.234в ал.1. вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр. чл.
42а ал.2 т.1 и т.2 НК му НАЛАГА наказание „Пробация”- с пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти
седмично , „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 8 месеца.
НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Б. Р. Д., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 28.35 /двадесет и осем
лева, тридесет и пет ст./, представляваща стойността за направени разноски в
досъдебното производство за на съдебно- химическа експертиза, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
352/2021 г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр.
чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5