ПРОТОКОЛ
№ 643
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Мирела Огн. Кацарска
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20233100500298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът М. С. Б., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. К.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата В. М. Б., редовно призована, не се явява; не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 9007/ 10.04.2023г, депозирана от
адв.Г. Н. и адв. Г. Г.-процесуални представители на въззиваемата страна, в
която посочват, че поради служебна ангажираност не могат да се явят в
днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Изразяват становище по съществото на спора. Към молбата е приложен
договор за правна защита и съдействие.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1013/ 13.03.2023г.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Запознат съм с доклада на делото и нямам възражения.
Не съм изготвил исковата молба и не мога да кажа какви са твърденията
на моя доверител по отношение на фактическото положение за УПИ XII-318
от 1900кв.м.
Представям доказателства от ,,ЕРП–Север“ЕАД и „ВиК-Варна“ЕООД,
от които е видно, моят доверител е бил клиент, като тези доказателства са от
дата след подаване на въззивната жалба. Титуляр на партидите е моят
доверител, а въззиваемата е държател на имота.
Нямам искания по доказателствата, представям списък на разноските.
Не правя възражение по отношение на разноските на въззиваемата страна.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, а тяхната относимост ще цени с окончателния съдебен акт и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание
писмо изх. № 6349595/06.01.2023г и писмо изх. № М-1458/05.01.2023г.
СЪДЪТ докладва още, че в молбата, подадена от въззиваемата страна е
изразено и становище по съществото на спора, като се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. К.: Изложил съм подробни доводи в жалбата по отношение на
правилността на обжалваното съдебно решение, като моля да постановите
съдебен акт, с който да отмените изцяло обжалваното решение, като ни
присъдите разноски за двете инстанции, както и да ми бъде даден срок за
представяне на писмена защита.
Моля да ми бъде изпратен протокола от днешното съдебно
заседание на имейл – ****
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на
протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3