№ 256
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
Ищецът СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ – МО ЕООД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат М.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ДДК ИНВЕСТ ООД, редовно призован за съдебно
заседание, представлява се от адвокат П.Х., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 158 от 27.01.2022 г.
Производството е образувано по искова молба на СНАБДЯВАНЕ И
ТЪРГОВИЯ–МО ЕООД, ЕИК *********, София, представлявано от
управителя Х.Г., чрез адв. М. С. от АК –Ямбол срещу ДДК ИНВЕСТ ООД,
ЕИК *********, Варна, представлявано от В.И., за ПРЕКРАТЯВАНЕ на
ответното търговско дружество, на основание чл. 517 ГПК.
В исковата молба се излага следното: Твърди се, че ищецът е кредитор
на ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, въз основа на
1
изп. лист, издаден по т. дело № 5766/2015 г. на СГС, ТО, VI-15 състав, за
сумата от 285120 лева, представляващи неустойка за забава изпълнението на
задължение за изтегляне на закупени стоки по договор № 40/06/2012 от
11.06.2012 г., за периода от 11.09.2012 г. до 11.09.2015 г., ведно с разноските.
Въз основа на този лист ищецът образувал изп. дело № 1133/2018 г. на ЧСИ
М.М., рег. № 786 в района на СГС. В изпълнение на това си вземане се
твърди, че е наложен запор върху дяловете на длъжника Джайден Юнайтед
България в ответното по иска дружество ДДК Инвест ООД, с постановление
от 27.10.2020 г. Твърди се, че изявлението на взискателя за прекратяване
участието на длъжника е връчено на 08.03.2021 г., като тримесечният срок е
изтекъл на 08.06.2021 г. Твърди се писмо от 14.06.2021 г. за овластяване на
взискателя по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, да предяви иска срещу третото
задължено лице ДДК Инвест ООД, за удовлетворяване на вземането му от
длъжника чрез изпълнение върху ликвидационния му дял.
С допълнителна искова молба се поддържат изложените твърдения и
доводи. Същевременно се оспорват възраженията на ответника в отговора му.
С отговор /и допълнителен такъв/ се оспорва основателността на иска.
Оспорват се изрично предпоставките на иска по смисъла на чл. 517, ал. 3
ГПК, както и изрично получаване на уведомление от ЧСИ за изявлението на
взискателя спрямо третото лице ДДК Инвест ООД. Оспорва се приложеното
към ИМ писмо на ЧСИ М.М. по изп. дело 1133/2018 г. с изх. № 278/11.01.2021
г.- да е подписано от В. Д. И. в графата „получател“ и подписа, положен за
последния на писмото. Не било установено, според ответника, в изп.
производство да са изчерпани останалите способи за изпълнение спрямо
длъжника Джайден Юнайтед България ООД за да се пристъпи към ликв. му
дял в ответното дружество. Претендира се отхвърляне на иска.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от СНАБДЯВАНЕ
И ТЪРГОВИЯ–МО ЕООД, ЕИК *********, София, представлявано от
управителя Х.Г., чрез адв. М. С. от АК–Ямбол срещу ДДК ИНВЕСТ ООД,
ЕИК *********, Варна, представлявано от В.И., конститутивен иск за
прекратяване на ответното търговско дружество, в качеството му на трето
задължено лице спрямо ищеца и ликв. дял на съдружника и длъжник на
ищеца Джайден Юнайтед България ООД, на основание чл. 517 ГПК.
Няма безспорни обстоятелства.
2
ОБЯВЯВА на страните, че вписаните и обявени в ТР по партидата на
ответника и съдружника му обстоятелства и актове са служебно известни на
съда.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи, че е кредитор на съдружника в
ответното дружество Джайден Юнайтед България ООД; наличие на висящо
изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а
дружеството – ответник е трето задължено лице; наложен запор върху
дружествените дялове на длъжника в ответното дружество; наличие на
изрично овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител
както и вземането на взискателя да не е удовлетворено.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи всички положителни
факти и обстоятелства, от които извлича изгодни правни последици, както и
плащане на задължението на съдружника до приключване на устните
състезания, т.е. в хода на разглеждане на спора да се установи, че
дружеството е изплатило на взискателя припадащата му се част от
имуществото, определена по правилото на чл. 125, ал. 3 ТЗ, или че вземането
на взискателя вече е погасено - независимо дали от дружеството, длъжника
или от трето лице; липсата на надлежно връчено на ДДК Инвест ООД
изявление на кредитора за прекратяване участието на длъжника; други
препятстващи удовлетворяването на съдружника за ликв. му дял причини и
възраженията си срещу иска.
АДВ. С.: Нямам възражения по проектодоклада.
Във връзка с изпълнение на възложените ми задължения, прилагам
оригинал от овластяването от страна на ЧСИ, по чл. 517, както и справка от
счетоводството на ищеца, относно това, че дългът продължава да е висящ.
Поддържаме иска.
АДВ. Х.: Поддържам отговора. По представените днес доказателства,
моля да ми бъде предоставен срок, за да се запозная.
АДВ. С.: Представени са по делото. Сега ги представям в оригинал.
СЪДЪТ връчва оригиналите на адв. Х., за запознаване.
АДВ. Х.: Да се приемат.
3
Въз основа изявленията на страните, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с Определение № 158 от
27.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 3164/09.02.2022 г. от Камара на частните
съдебни изпълнители – ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие СГС, по
изпълнително дело № 20187860401133, изх. № 815/07.02.2022 г., с което
приложено изпраща оригинал на писмо изх. № 278/11.01.2021 г. до ДДК
Инвест ООД с изявление по чл. 517, ал. 3 от ГПК и уведомление изх. №
5141/08.03.2021 г.
Уведомява, че съобщението с изявление за прекратяване по чл. 517, ал.
3 от ГПК е връчено от Е. В.ова М., на длъжност „секретар“ в кантората на
ЧСИ С.Д. рег. № 718, на 08.03.2021 г.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 22470/05.11.2021 г. от Камара на
частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие
СГС, по изпълнително дело № 20187860401133, изх. № 9074/03.11.2021 г., с
което приложено изпраща заверен препис от изпълнително дело №
20187860401133.
СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства,
както и днес представените от ищцовата страна оригинали, следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: изпълнителен лист от 26.10.2018 г. по т.д. № 5766/2015 г. по
описа на СГС, молба вх. № 15600/31.10.2018 г., молба вх. № 7714/16.10.2020
г., актуално състояние на ДДК Инвест ООД от ТР към дата 17.02.2021 г.,
молба вх. № 9065/20.11.2020 г., изявление по чл. 517, ал. 3 от ГПК от
19.11.2020 г., писмо изх. № 278/11.01.2021 г., овластяване по реда на чл. 517,
ал. 3 от ГПК изх. № 5708/14.06.2021 г., актуално състояние на ДДК Инвест
ООД от ТР към дата 14.10.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо вх. №
3164/09.02.2022 г. от Камара на частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М.,
4
рег. № 786, район на действие СГС, по изпълнително дело №
20187860401133, изх. № 815/07.02.2022 г., с което приложено изпраща
оригинал на писмо изх. № 278/11.01.2021 г. до ДДК Инвест ООД с изявление
по чл. 517, ал. 3 от ГПК и уведомление изх. № 5141/08.03.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо вх. №
22470/05.11.2021 г. от Камара на частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М.,
рег. № 786, район на действие СГС, по изпълнително дело №
20187860401133, изх. № 9074/03.11.2021 г., с приложен заверен препис от
изпълнително дело № 20187860401133.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото оригинали
на: овластяване по реда на чл. 517, ал. 3 от ГПК по изп.д. № 20187860401133
на ЧСИ М.П.М., рег. № 786, с район на действие СГС, справка относно
постъпили суми по ИД № 1133/2018 г. изх. № В-112/28.02.2022г.
АДВ. С.: Нямаме други искания.
АДВ. Х.: Във връзка с указанията, дадени с доклада, дали оспорваме
получаване на съобщението от ЧСИ, да, оспорваме. Оспорваме, че
оформянето е осъществено по реда посочен в него, а именно, че е положен
подпис на управителя на ответника.
В тази връзка, моля да се допусне съдебно почеркова експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с книжата по делото и се снабди с
образци от подписа на управителя В.И., да установи дали е негов подписа,
положен за получаване на съобщение от ЧСИ, изх. № 278/11.01.2021г.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, предвид оспорването на подписа на управителя на ответника
ДДК Инвест ООД – В. Д. И., положен в съобщение от ЧСИ М.М., рег. № 786,
с район на действие СГС, по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, в писмо изх. №
278/11.01.2021г., намира направеното доказателствено искане за изслушване
на съдебно графологическа експертиза за установяване автентичността на
подписа, за своевременно и допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно графологическа експертиза, вещото лице по която,
след запознаване с оспорения документ, представен сравнителен материал от
5
подписа на управителя В. Д. И. и оригинали и образци от подписа му в
Търговски регистър по партидата на ДДК Инвест ООД, ЕИК *********, да
даде становище:
Положен ли е подписът, съответно изписване на трите имена на
подписания, от В. Д. И., управител на ДДК Инвест ООД, ЕИК *********, в
писмо изх. № 278/11.01.2021г. на ЧСИ М.М., рег. № 786, с район на действие
СГС, по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, по изпълнително дело № 20187860401133
до ДДК Инвест ООД, ЕИК *********.
ПРИ първоначален депозит за възнаграждение на експерта в размер
на 250 лв., вносими от ответната срана.
Задължава ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи
доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертизата по сметка
на Окръжен съд-Варна, IBAN: BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00 в ЦКБ,
клон Варна.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.А.А..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства
по делото за внесен депозит.
АДВ. С.: С оглед доклада и разпределената доказателствена тежест,
оттегляме искането за допускане до разпит на свидетелката Е. В. М..
Съдът не е допуснал изслушване на показанията на свидетелката, а е
отложил произнасянето си, поради което не дължи заличаване на
доказателственото средство.
За изготвяне на допуснатата по делото експертиза, СЪДЪТ намира, че
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 30.05.2022 год. от 11:00 часа, за която дата и час страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7