№ 23302
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20231110115906 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. К. И. - редовно призована за днешно съдебно заседание,
не се явява и не се представлява.
От неин процесуален представител е постъпило становище от
19.09.2023 г., с което поддържа исковата молба, моли за постановяване на
решение при признание на иска и претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ ****, чрез клона му ****. - редовно призован за
днешно съдебно заседание, не се представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, след извършена повторна проверка за редовността и
допустимостта на настоящото производство, счита, че същото подлежи на
прекратяване поради следните съображения:
Съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл.
415, ал. 1, т. 1 ГПК е обусловено от следните предпоставки: 1/ наличие на
издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника възражение по чл.
414 ГПК в срок и 3/ спазване на срока за предявяване на установителен иск за
съществуване на вземането по чл. 415, ал. 4 ГПК. В конкретния случай видно
от данните по делото в полза на Н. К. И. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение от 25.10.2022 г. за посочените в исковата молба суми, а в
срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от страна на длъжника ****,
чрез клона му ****. от 30.12.2022 г. Поради това на заявителя са дадени
указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, в резултат на което е подадена искова
1
молба на 28.03.2023 г., по която е образувано настоящото производство.
Същевременно на 28.04.2023 г. по заповедното производство е депозирано
оттегляне на възражение по чл. 414 ГПК от страна на длъжника ****, чрез
клона му ****., подадено срещу заповедта за изпълнение по **** по описа на
СРС, 161 състав, в която молба за оттегляне е посочено, че длъжникът
признава вземането и в кратки срокове ще представи доказателства за
плащане. Предвид оттеглянето на подаденото възражение по чл. 414 ГПК
съдът приема, че заповедта за изпълнение на парично задължение е влязла в
законна сила по отношение на удостовереното със същата парично вземане,
което прави недопустима исковата молба, по която е образувано настоящото
производство. Това е така, тъй като ищецът няма правен интерес да води
исково производство, тъй като от формална страна в негова полза съществува
изпълнително основание за паричното вземане, за което е издадена заповедта
за изпълнение. С оглед на гореизложеното съдът приема, че настоящото
производство следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес.
Същевременно, на ищеца се следват разноски за настоящото производство,
вкл. за адвокатско възнаграждение в минимален размер, предвид
обстоятелството, че отпадането на правния интерес се дължи на
процесуалното поведение на ответника, след подаване на исковата молба. Не
са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото с поведението си
ответникът е дал повод за завеждане на делото. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № **** г., подадена от Н. К. И., ЕГН
********** срещу „****.” ** чрез клона му ****., ЕИК ****, въз основа на
която искова молба е образувано **** г. по описа на СРС, 48 състав, по реда
на чл. 422 ГПК и ПРЕКРАТЯВА настоящото производство по **** г. по
описа на СРС, 48 състав.
ОСЪЖДА „****.” ** чрез клона му ****., ЕИК **** да заплати на Н. К.
И., ЕГН **********, сумата от общо 450 лв., представляващи разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящото производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото.
При влизане в сила на настоящото определение заверен препис от
същото да се приложи по **** по описа на СРС, 161 състав за издаване на
изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2