Определение по дело №35303/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11393
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия: Калина Кръстева Филипова
Дело: 20211110135303
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11393
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Частно
гражданско дело № 20211110135303 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.
Образувано е по молба за обезпечаване на доказателства, подадена от ИВ. М. Д.
ЕГН ********** срещу „И.“ ООД ЕИК ****. В молбата се моли да бъде допуснато
обезпечение на доказателства чрез изслушване и приемане на съдебно-техническа
експертиза за отговор на посочени в молбата въпроси.
Молителката твърди, че с ответника били съсобственици на жилищна сграда с
идентификатор 68134.704.247, като през 2019 г., без наличие на одобрени строителни
книжа, ответникът започнал реконструкция на западната част от жилищната сграда,
като са премахнати камъните от основите на приземния етаж, на същото ниво били
премахнати две вътрешни преградни стени, а стария гредоред между първи и втори
етаж бил подменен с нов, стъпил върху 9 броя новоизляти колони /които не били по
стандарт/, монолитно захванати върху посочената стара плоча, долепена към
външните носещи стени на постройката. Изцяло била подновена северната част на
двускатния покрив, като бил задигнат северния външен подпокривен зид с около 80 см.
Премахнат бил гредоредът между втори етаж и тавана. Поддържа, че се касае за
незаконен строеж, в резултат на който на източната част на сградата била увредена,
като се появили множество пукнатини по стени, тавани и каси на вратите. Моли за
допускане на СТЕ за установяване състоянието на имота.
Ответникът по молбата „И.“ ООД в срока по чл.208 ал.2 ГПК не заявява
становище по същата.
Съдът счита, че подадената молба за обезпечаване на доказателства е допустима
и следва да бъде разгледана. Следва да се допусне изготвяне на исканата съдебно-
техническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в молбата. Следва да бъде
насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в молбата на ИВ. М. Д. ЕГН **********, при депозит в размер на
450 лв., вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия
срок следва да се представят доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към молбата и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ****.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.01.2022 г., от 15:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2