№ 454
гр. Варна, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900872 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 26433/20.12.2021 г. от „Криста"
ЕООД, град София, срещу „Протеин 98" АД, гр. Варна, с която са предявени обективно
съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо 299 425.09 лева на
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са с предмет право, породено от търговска сделка,
поради което съдът е разпоредил да се разгледат по особения ред за търговски спорове – гл.
32 от ГПК.
По делото е осъществена двойна размяна на книжа.
С отговора на исковата молба ответникът е признал исковете.
Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните
за изслушване на устните състезания.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2022 г. от
10.00 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от „Криста" ЕООД, със
седалище и адрес на управление: град София, Район „Триадица", бул. „Витоша" № 115, ет.3,
ап. 9, ЕИК: *********, срещу „Протеин 98" АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, п.к. 9000, р-н Приморски, ул. „Никола Вапцаров" № 3, вх. Г, офис 14а, ЕИК:
1
*********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо парична сума в размер на
299 425,09 (двеста деветдесет и девет хиляди четиристотин двадесет и пет и 0.09) лева, в т.ч.
главници: 199 566.00 (сто деветдесет и девет хиляди петстотин шестдесет и шест) лева и
мораторни лихви върху всяка от главниците за периода от падежа на съответната фактура до
01.12.2021 г. в общ размер 99 859,09 (деветдесет и девет хиляди осемстотин петдесет и
девет и 0.09) лева, както и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
иска до окончателното й изплащане. Претендират се съдебно-деловодни разноски.
Ищецът твърди в исковата молба, че в изпълнение на неформален договор за
търговска продажба, обективиран в подробно описаните и представени като писмени
доказателства данъчни фактури, е доставил на ответника стоки от своята номенклатура,
които се заплащат от страна на купувача при условията на отложено плащане – 90 дни от
датата на издадената от продавача данъчна фактура, както следва :
Ф-ра №Ф-ра датаГлавницаПадежЛихваТотал
2164609 05.20166 145.5007.08.20163478.819 924.31
2172916.05.20166 863.4014.08.20163 691.0110 554.41
2177718.05.201613 326.0016.08.20167159.0320 485.03
2183225.05.20166 817.8023.08.20163 649.4210 467.22
2190031.05.20167 778.4029.08.20164150.6211 929.02
2196106.06.20167 412.4004.09.20163 943.0111355.41
2204815.06.20165 344.8013.09.20162 829.768 174.56
2213322.06.20166 770.4020.09.20163571,3710 341.77
2219627.06.20164 802.4025.09.20162 526.607 329.00
2227105.07.20166 335.4003.10.20163 319.059 654.45
2236613.07.20162 769.6011.10.20161 444.834 214.43
2238113.07.20164 320.0011.10.20162 253.606 573.60
2244819.07.20161771.2017.10.2016921.022 692.22
2251626.07.20165 930.4024.10.20163 072.299 002.69
2259602.08.20166 238.2031.10.20163 219.60945/.80
2269910.08.20165 220.6008.11.20162 682.817 903.41
2278517.08.20164 111.2015.11.20162 104.706 215.90
2285323.08.20166 693.9021.11.20163 415.7210109.62
2295931.08.20167 432.2029.11.20163 775.9611 208.16
2304508.09.20168 891.4007.12.20164 497.5713 388.97
2311814.09.20163 597.6013.12.20161 813.815 411.41
2
2324926.09.20167 374.0025.12.20163 693.1411 067.14
2334503.10.20164 609.8001.01.20172 299.776 909.57
2344311.10.20163 786.3009.01.20171 880.535 666.83
2352618.10.20164 861.8016.01.20172 405.237 267.03
2369401.11.20163 555.6030.01.20171 745.225 300.82
2376407.11.20161 608.3005.02.2017786.722 395.02
2391721.11.20165 357.4019.02.20172 599.837 957.23
2407405.12.20166 813.0005.03.20173 279.7110 092.71
2425819.12.20166 467.1019.03.20173 088.049 555.14
2693715.08.20173 610.5013.11.20171484.335 094.83
2703422.08.20172 086.8020.11.2017853.862 940.66
2711829.08.20173 336.0027.11.20171 358.514 694.51
2720305.09.20172 021.7004.12.2017819.352 841.05
2/27513.09.20172 230.5012.12.2017898.993 129.49
2735519.09.20172 211.0018.12.2017887.473 098.47
2743526.09.20173 071.4025.12.20171 226.844 298.24
2753603.10.20171 248,0001.01.2018496.101 744.10
2762010.10,20172 196.0008.01.2018868.643 064.64
2768116.10.20172 563.2014.01.20181 009.623 572.82
2786631.10.20171 684.8029.01.2018656.602 341.40
Общо: 199 566.00 9 859.09 299 425.09
Ищецът твърди, че е доставил на ответника, а последният е приел без забележки в
количествено, качествено и ценово отношение поръчаните стоки, което обстоятелство се
установява безспорно от описаните и представени като писмени доказателства стокови
разписки към всяка една от изброените данъчни фактури.
Поради обстоятелството, че ответникът не заплатил голяма част от задълженията си
отразени в издадените фактури на съответните падежи, на 05.09.2018 г. между страните
било сключено споразумение за ново разсрочено плащане като със споразумението
задълженията били признати от купувача – ответник.
След подписване на споразумението ответникът извършил няколко частични
плащания по отделни фактури, като всички останали, описани по-горе, не били платени и до
настоящия момент, поради което ищецът претендира сбора от главниците по неплатените
процесни данъчни фактури на обща стойност 199 566,00 лева, както и сбора от мораторните
обезщетения в размер на законната лихва върху всяка от главниците за периода от падежа
3
на съответната фактура до 01.12.2021 г. в общ размер на 99 859.09 лева.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Протеин 98" АД признава изцяло
предявените искове.
Ищецът в подадена в срока по чл. 372 ГПК допълнителна искова молба във връзка
с признанието на исковете от страна на ответното дружество и на основание чл. 237, ал. 1 от
ГПК, моли съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно
признанието. Представя и списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 373 ГПК, ответникът не е представил допълнителен отговор.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: чл. 327, ал.1 от ТЗ
във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД; чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът ПРИЕМА представените с исковата
молба писмени доказателства и ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Съобщението до ищеца да се изпрати и на посочения в исковата молба електронен адрес!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4