№ 827
гр. Благоевград, 24.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200797 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовото призована, се явява
прокурор А..
Засегнатото лице С. С., нередовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Призовката на засегнатото
лице С. С. е върната в цялост с отбелязване, че по данни на сем. Ш. лицето
живее в чужбина.
На 23.07.2024г. е постъпила молба от лицето М. С., в която сочи, че е брат на
С. С.. Сочи се, че последният в е чужбина и не може да се яви на делото, като
твърди, че брат му е платил глобата. За удостоверяване на посоченото се
представя извлечение от транзакция от „Револют“.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване, моля да не се дава ход на
делото. За процесуална икономия, моля да проведете консултации с
издаващата държава за уточнява на обстоятелството ,дали сумата е платена от
санкционираното лице, както и в удостоверението има пропуск – не е посочен
1
номера на решението и кога е постановено, нито размер на парична сума,
която му е присъдена, включително за разходите по производството по делото.
Съдът като взе предвид нередовното призоваване на засегнатото лице,
намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира искането на прокурора за изискване на консултации с молещата
държава за основателно, поради следното:
В удостоверението по чл.4 от Рамково решение не е посочена датата на
постановяване на решението, номер на решението, както и размер на
наложената финансова санкция. В този смисъл съдът намира, че за изясняване
на обстоятелствата по делото, следва да бъде изискана консултация и
молещата държава да представи информация относно така посочените
обстоятелства.
Предвид на обстоятелството, че по делото се представя документ,
удостоверяващ плащане на финансовата санкция в размер на 118,16 паунда по
сметка на молещата държава, съдът намира, че следва да изиска информация
от Р А. дали по сметката на молещата държава е постъпила дължимата от С.
Т. С. финансова санкция в размер на 118,16 паунда, като се приложи и копие
от представения документ от засегнатото лице твърдящо, че е заплатило
санкцията.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА консултация с молещата държава А. за следното:
На коя дата е постановено решението за налагане на финансова санкция,
номера на решението и какъв е размера на наложената финансова
санкция.
2
Молещата държава да даде отговор и на въпроса дали сумата от 140 евро,
представляваща наложена финансова санкция на С. Т. С., е заплатена от
лицето по сметка на молещата държава като се изпрати за сведение и
представения писмен документ.
ОПРЕДЕЛЯ срок на молещата държава да представи исканата информация до
01.09.2024г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024г. от 14:20 часа, за която дата и
час Окръжна прокуратура – Благоевград уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3