О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 500

 

 

гр. Пловдив, 20.11.2018 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 1-ви граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

                                                                    РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №336 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК .

Апелативния съд е сезиран с молба от О.Ч. по чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските,като на общината се присъдят направените разноски за заплатени адвокатски възнаграждения за двете инстанции в размер на 5 000 лв.

В отговора си процесуалния представител на ищците адв.В. поддържа становище,че искането е неоснователно.Исковете против общината са били предявени при условие на евентуалност. Първоинстанционният съд  е отхвърлил главния иск, след това е разгледал евентуалния като също го е отхвърлил. С оглед изхода от делото е присъдил разноски и на главния и на евентуалния ответник. Ищците са обжалвали решението изцяло,включително и в частта с която е отхвърлен иска срещу евентуалния ответник. Въззивната инстанция е уважила жалбата изцяло и е отменила решението на окръжния съд,включително и в частта относно евентуалния иск. В този случай жалбоподателя не дължи разноски.

Действително окръжният съд С.З. е бил сезиран със субективно съединени осъдителни искове при условие на евентуалност,като главният иск е бил против Д., а евентуалния против О.Ч. Със своето решение съдът е разгледал първо главния иск и го е отхвърлил. След това е пристъпил към разглеждане на евентуалния иск против общината и също го е отхвърлил. Осъдил е ищците да заплатят на главния и евентуалния ответник направените разноски.

Това решение ищците са обжалвали изцяло пред въззивната инстанция,както по отношение отхвърлянето на главния иск,така и по отношение отхвърлянето на евентуалния иск. Жалбата е била уважена и решението е било отменено изцяло,включително и по отношение на евентуалния иск.С постановеното решение въззивната инстанция е уважила главния иск и не се е произнесла по евентуалния.

Съдът е пропуснал да се произнесе по разноските.

Съгласно трайно установената практика евентуалният ответник участва в производството и се брани,защото не знае дали няма да се стигне до разглеждане на евентуалния иск.Извършва процесуални действия,по които заплаща разноски,включително и за защита от адвокат.Затова процесуалните му права се приравняват с тези на ответника,по отношение на когото производството е прекратено,в случаите в които иска против него не е разгледан.По аналогия се прилага нормата на чл. 78 ал.4 ГПК и му се присъждат разноски.

В производството по обжалване на решенията,по отношение разноските се прилагат правилата за производството пред първата инстанция,доколкото няма особени правила за производството пред въззивната.

По тези съображения искането по чл. 248 ГПК за допълване на решението в частта за разноските и присъждане такива на евентуалния ответник следва да се уважи ,като му се присъдят направените разноски пред двете инстанции в размер на 5 000 лв.

По изложените съображения,съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСЪЖДА А.О.А. ,с ЕГН ********** и Н.А. Д. с ЕГН ********** ***,със съдебен адрес:***-адв.З.П.В. да заплатят на О.Ч. общо сумата  от 5 000/пет хиляди/ лева направени разноски за адвокатско възнаграждение пред двете инстанции.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                          ЧЛЕНОВЕ: