ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
гр. гр. София, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина П. Вълева
Членове:Даниела Росенова
Мариета Неделчева
като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Въззивно частно
наказателно дело № 20221010600054 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 249, ал. 3 от
НПК.
Производството е образувано въз основа на постъпил частен протест
срещу определение №72, постановено в разпоредително заседание на
02.02.2022 г. от Специализирания наказателен съд (СНС), 1-ви състав по
НОХД № 3852/2021 г. С атакуваното определение съдът е прекратил
съдебното производство и е върнал делото на СП за отстраняване на
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, посочени в
мотивната част на съдебния акт. В частния протест са изложени доводи за
неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт, като се
иска неговата отмяна и връщане на делото на СНС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В депозирания частен протест представителите на СП – прокурор Г. Б. и
прокурор Е. В., излагат становище, че неправилно първоинстанционният съд
е приел, че не е изяснена ролята на всеки от подсъдимите, предвид
направената привръзка към ал.2 на чл.354В ал.3 от НК и че не се уставовява
дали се касае за организиране, ръководене или финансиране на такава
организирана престъпна група. Намират, че в обстоятелствената част на
1
обвинителния акт достатъчно конкретно и ясно и в необходимия обем са
посочени конкретните роли на участие на подсъдимите в организираната
престъпна група.
Апелативният специализиран наказателен съд, след като обсъди
доводите, изложени в частния протест и материалите по делото, намери за
установено следното:
Частният протест е подаден от надлежна страна в законоустановения
срок, поради което е допустим. Разгледан по същество същият се явява
основателен, като Апелативният специализиран наказателен съд следва да
отмени атакуваното определение и да върне делото на СНС за продължаване
на съдопроизводствените действия по същото.
Първоинстанционното съдебно производство по НОХД №3852/2021 г.
пред Специализирания наказателен съд е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт от Специализираната прокуратура, с който подсъдимите М.
В. Г., Д. А. А. и С. А. А. са обвинени, че са извършили престъпление с правна
квалификация чл.354в, ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че: В периода от
неустановена дата през месец юни 2019 г. до 30.08.2019 г. на територията на
обл.Б., гр.С. и землището на с.З., са участвали в организирана престъпна
група по смисъла на чл.93, т.20 от НК – структурирано трайно сдружение на
три лица с участници: С. А. А., Д. А. А. и М. В. Г. и групата е създадена с цел
да вършат съгласувано в страната престъпления по чл.354 В от НК, за
отглеждане на растения от рода на конопа – коноп в нарушение на
участановените чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила: чл.27, ал.1 (доп.ДВ, бр.56 от 2003 г., изм. бр.22 от
2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и растения от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години. Със същия
обвинителен акт подс.М.Г. е обвинен в извършване на престъпление по
чл.354В, ал.1, пр.2 вр. чл.20, ал.4 от НК, а подс.Д.А. и подс.С.А. за
престъпления с правна квалификация по чл.354В, ал.1, пр.2 вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл.354А, ал.1, пр.4 вр. чл.20, ал.2 от НК.
След запознаване с обвинителния акт по делото, АСНС намира, че при
2
съставянето му не са допуснати констатираните от първоинстанционния съд
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са накърнили
правото на защита на подсъдимите лица. Правилно представителите на
държавното обвинение са квалифицирали дейността на тримата подсъдимите
по пункт 1 от обвинителния титул, като такава по чл.354В, ал.3 вр. ал.2, вр.
ал.1 от НК, тъй като обвинението, което е повдигнато по отношение на лицата
е такова за участие в организирана престъпна група по ал.2 на чл.354В от НК,
а именно такава за отглеждане на растения по ал.1 – растения от рода на
конопа в нарушение на установените в ЗКНВП правила. В обстоятелствената
част на обвинителния акт (стр.3-5 от номерацията на обвинителния акт)
достатъчно детайлно и ясно са индивидуализирани действията на всеки един
от подсъдимите М.Г., Д.А. и С.А., които прокурорите от СП са намерили, че
се субсумира под нормата на чл.354В, ал.3 вр. ал.2 от НК и сочат според
становището им на извода, че лицата са участвали в инкриминираното
престъпно сдружение. Държавните обвинители са намерили, че
изпълнителното деяние, което са реализирали тримата подсъдими е, че са
участвали в организирана престъпна група, а не че са организирали,
ръководили или финансирали такава група, както неправилно е приел
първоинстанционния съд в определението си. С оглед на това и допуснатата
неправилната интерпретация от СНС на правните норми на чл.354В, ал.1-3 от
НК, прокурорите съставили обвинителния акт нямат задължението да излагат
факти в обстоятелствената част на обвинителния акт по отношение на това
дали са организирали, ръководили или финансирали престъпна група. По
отношение на тримата подсъдими не е повдигнато такова обвинение, като в
обвинителния акт е описана формата на изпълнителното деяние по ал.3 на
чл.354В от НК, а именно участие в организирана престъпна група.
Препратката към ал.2 на чл.354В от НК в обвиненията на тримата подсъдими
е с оглед уточняване на вида организирана престъпна група, в която се
твърди, че са участвали, а не към изпълнителните деяния, посочени в тази
разпоредба.
Следва да бъде отбелязано за яснота, че в чл.354В, ал.2 и ал.3 от НК е
формулиран специален състав по отношение на чл.321 от НК, тъй като ал.2
изрично определя за извършването на какви дейности е създадена
престъпната група – за отглеждането на растения от опиев мак, кокаинов
храст или растения от рода на конопа в нарушение на правилата на ЗКНВП,
3
за добиване, за производство или преработване на наркотични вещества,
поради което и не е задължително в цифровата квалификация на деянието да
се изписва, че деянието по чл.354В, ал.3 от НК е във връзка с чл.321 от НК.
Апелативният специализиран наказателен съд намира, че обвинителният
акт, инициирал съдебното производство по НОХД №3852/2021 г. по описа на
СНС, отговаря на стандартите заложени в разпоредбата на чл.246 от НПК и
ТР №2/2002 г. по н.д.№2/2002 г. на ОСНК на ВКС, като съдържа всички
необходими реквизити и описание на обективните и субективни белези на
престъпленията, в които са обвинени подсъдимите лица.
Воден от гореизложеното и на осн. чл.345, ал.1 във вр. с чл.341, ал.2 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №72, постановено в разпоредително заседание
на 02.02.2022 г. по НОХД № 3852/2021 г. по описа на СНС, 1-ви състав.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия на
Специализирания наказателен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4