№ 653
гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200200930 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият С. Л. С., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № л-107/23.01.2023г. подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Л. С.- роден на 20.06.1986 година в гр.К., живущ в гр.К., ул.„О." № 14,
българин,български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 8 месеца и 14 дни.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода С. Л. С. е
осъден на 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода. Фактически изтърпява 1г. 3
месеца и 2 дни. От работа 5 месецаи 6 дни. ЛС търпи наказанието като
2
13.10.2021г. поставен в условията на строг режим. Извършенета
първоночална оценка на правонарушител е регистрирала нисък риск от
рецидив – 12т. по скалата на Оейсис. С мотивация и трудови умения. В
условията на свобода се регистрира поС.на ангажираност, реализирана
предимно в екипна структура на организация. Склонен и се съобразява с
наложен регламенти и правила, не са му чужди изпълнителските функции.
Със заповед №194/14.09.2022г. на началника на Затвор гр.Пазарджик С. е
назначен в обслужващата дейност като санитар в Медицински център. До
момента ЛС не е уличаван в нарушения. Трайно обърнат към българския
фолклор. Същият е съучител на състава за фолклорни танци и обичаи. С
оглед на горе изложеното становището на началника на затвора е лишения от
свобода С. Л. С. да бъде да бъде освободен условно предсрочно като
остатъкът му ще 8м и 6 дни, за който период моля да постановите
пробационна ограничителна мярка.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че са налице
предпоставките на чл.70, ал.1, т.6 НК, тъй като на първо място той е изтърпял
половината от изтърпяното наказание, едновременно с това той е дал
доказателства за това, че се е поправил. Той е бил награждаван многократно,
докато е изтърпявал наказанието. Бил е трудово ангажиран. Затова считам, че
са налице и двете кумулативни предпоставки на чл.70 за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. Л. С.:
Мисля, че за времето прекарано в затвора съм осъзнал грешките си. Бих искал
да уважите молбата ми за УПО. Нараних близките си. През този период,
който бях в затвора не съм виждал детето си, защото не исках да го
натоварвам излишно с това да идва на свиждания и да страда. Мисля, че вече
съм осъзнат човек и съм готов да се върна в обществото и да спазвам
законите на страната.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. Л. С.: Ако може
да бъда условно предсрочно освободен.
3
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. Л. С. и
приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. Л. С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С присъда № 260025 от 14.10.2021 година по НОХД№ 507/2019 година,
е признат за виновен в това, че на 22.10.2018 година в землището на
кв.Сушица, гр.К. е отглеждал растения от рода на конопа - марихуана с нетно
тегло 203,7 грама, на стойност 1222120 лева,поради което и на основание
чл.354а ал.3 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода, , както
и за това, че на 22.10.2018 година в землището на кв.Сушица, гр.К., в
съучастие, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - марихуана, с нетно тегло 203,30 гр. на стойност 1219,80 лева.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 05.09.2022 година. На основание чл.59
ал.1 от НК е приспаднато предварителното задържане от 22.10.2018 до
4
03.01.2019 година в размер на 2 месеца 11 дни
Към 26.09.2023 г. осъдения С. Л. С. фактически е
изтърпял 1 година 3 месеца и 2 дни, от работа 5 месеца и 6 дни или общо
1 година 8 месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 9 месеца и 22
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 8 месеца и 14 дни.
По отношение на осъдения С. в становището се посочва, че
извършената първоначална оценка на правонарушител е регистрирала нисък
риск от рецидив - 12 точки по скалата на OASys. Сочи се, че осъденият е с
поС.на трудова заетост, липсвала криминална заразеност на близкия
роднински и приятелски кръг, а начина на живот е в синхрон с установените
обществени порядки и ценности. Сочи се, че следва да се работи по
отношение на уменията за мислене и приджобиване на социална зрялост тъй
като му липсвал достатъчно опит във взаимоотношенията и контактите, За
целта осъденото лице преминало специализирана програма „Умения за
мислене" в рамките от 07.07 до 02.08.2022 година.
Сочи се в становището, че оценката на риска от сериозни вреди е в
ниските стойности.
В становището се посочва също, че осъденият е с мотивация и трудови
умения. В условията на свобода е регистрирана поС.на ангажираност,
реализирана предимно в екипна структура на организация. Склонен да се
съобразява с наложен регламент и правила, не са му чужди изпълнителските
функции. Сочи се, че притежава добри комуникативни умения, отговарящи на
интелектуалното ниво и средата, в която се намира. Наблюдавало се
сравнително добро и адекватно себе представяне. Адекватен е към
авторитети, както и към норми и регламент.
Сочи се, че предвид интелектуалния ресурс и образованост на
осъденото лице, както и добрата трудова история, със заповед № 194 от
14.09.2022 година на началника на затвор гр.Пазарджик, С. е назначен в
обслужващата дейност като санитар в Медицински център
5
Според депозираното становище оценката на риска от сериозни вреди
продължава трайно да е разположена в ниските стойности. По отношение на
риск от справянето му в условията на пенитенциарна изолация също не се
очакват вредни действия и поведение, предвид желанието му за безпроблемно
изтърпяване на присъдата, липсата на криминализация и съпричастност към
затворническата субкултура.
До момента лишеният от свобода не е уличаван в нарушаване на
установения в затвора регламент. Награждаван е, както следва:
заповед № Л-1099 от 03.08.2022 година с „писмена похвала" във връзка с
успешното преминаване и активно участие в специализирана програма
„Умения за мислене";
заповед № Л-1644 от 19.12.2022 година с „удължено свиждане за 80
минути" във връзка с проявена инициативност, творчество и старание
при изработването на кукерски маски и коледарски торбички;
заповед № Л-430 от 07.04.2023 година с „удължено свиждане за 80
минути" във връзка с Великденските празници и положено старание в
изпълняваната от него работа;
заповед № Л-961 от 01.09.2023 година с „удължено свиждане за 80
минути" във връзка с отлично справяне с поставените му като санитар
задачи.
В заключение е посочено, че предвид факта че осъденият С. се намира
в заключителния етап на своята пенитенциарна изолация, следва по
отношение на него да продължи прилагането на прогресивната, като същият
на основание чл.70 ал.1, ал.6 от НК, вр. с чл.437 ал.2 от НПК, бъде условно-
предсрочно освободен по присъда № 260025 от 14.10.2021 година по НОХД№
507/2019 година, ПОТВЪРДЕНА с Решение № 145 от 20.05.2022 година на
Окръжен съд гр.Пловдив
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения
С., ще следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са
налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не
по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
6
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият С. Л. С. ще бъде
освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК
е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане
срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на
седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са
получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен
ден. В случая осъденият С. Л. С. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на
остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на
8 месеца и 6 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. Л. С.-
роден на 20.06.1986 година в гр.К., живущ в гр.К., ул.„О." № 14,
българин,български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 8 месеца и 6 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 2
години и 6 месеца лишаване от свобода с присъда № 260025 от 14.10.2021
година по НОХД№ 507/2019 година, ПОТВЪРДЕНА с Решение № 145 от
20.05.2022 година на Окръжен съд гр.Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 8 месеца и 6 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, С. Л. С. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 8 месеца и 6
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения С. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9