П   Р   И   С   Ъ   Д   А     

№ . . . . . . .

23.10.2009 год., гр.В Е Л И Н Г Р А Д

В     И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД ,  

на  двадесет и трети октомври две хиляди и девета година,

в  публично  заседание в следния с ъ с т а в:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.С.П.

                                                                       2.Г.В.

СЕКРЕТАР  :  В.Ш.

ПРОКУРОР :  А.И.

като  разгледа докладваното от председателя

наказателно общ характер дело  № 534 по описа за 2009 год.

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И  :

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия   Н.С.К.-  роден на *** година в град Велинград, живущ ***, български граждани, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2008 година в град Велинград съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование – “Свидетелство за завършено основно образование” рег.№ 2155/19.06.2003 година на ОУ “Методий Драгинов” – с.Драгиново, общ.Велинград на негово име,като  от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност  , поради което и на основание чл. 316 от НК, във връзка с чл.308,ал.2 и ал.1,чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК   го О С Ъ Ж Д А  на  наказание  ПРОБАЦИЯ,  включващо следните  ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

-                             Задължителна  регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

-                             Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

-                             100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в продължение на една година;              

           О С Ъ Ж Д А  Н.С.К.,   с посочени по-горе самоличност и ЕГН, да заплати разноски по водене на делото, както следва :

          - на Държавата – 60/ шестдесет/лева плюс  пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

         

                  Присъдата подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :       

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                                           2.

                   М о т и в и   към присъда № 80 от 23.10. 2009 година,постановена по н.о.х.дело №  534 по описа за 2009 година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД :

                  

        Обвинение против Н.С.К.-  роден на *** година в град Велинград, живущ ***, български граждани, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, в това, че на 10.11.2008 година в град Велинград съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование – “Свидетелство за завършено основно образование” рег.№ 2155/19.06.2003 година на ОУ “Методий Драгинов” – с.Драгиново, общ.Велинград на негово име,като  от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност  , престъпление по  чл. 316 от НК, във връзка с чл.308,ал.2 и ал.1 от НК.

                Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения във връзка с обвинението.

                Производството е проведено по особените правила на глава 27 от НПК :”Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

 

                От  самопризнанието на подсъдимия и събраните по време на досъдебното производство  съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

През м. септември 2006г. подс. Н.С.К. ***  закупил от неустановени по делото лица срещу сумата от 120 лева Свидетелството за завършено основно образувание, серия АН № 0048530, рег.№ 2155 от 19.06.2003 г, издадено от ОУ „Методи Драганов" с.Драгиново, общ.Велинград. Подс.Н.С.К. *** се записал на обучение при св. Л.Г. на 10.11.2008г. Обучителният курс започнал още същия ден като св. Г.  провел 31 часа по управление на МПС и 40 часа теоретично обучение, съгласно Наредба №37 от Наредба №38 от 2008год. на Министъра на транспорта. Теоретичната част се провела от 10.11.2008г. до 20.11.2008г. На 29.11.2008год. бил проведен вътрешен теоретичен изпит, на който подс.К. се представил успешно. Часовете по управление започнали от 18.11.2008 г. и на 16.01.2009 г. приключили. Тогава св. Г. окомплектовал всички необходими документи за внасяне пред РД"АА" Пазарджик. Н.С.К. *** подал всички необходими документи пред св. Г. още на 10.11.2008 г, като на тази дата подал и копие от Свидетелството за завършено основно образувание, серия АН № 0048530, рег.№ 2155 от 19.06.2003 г, издадено от ОУ „Методи Драгинов" с.Драгиново, общ.Велинград, като лично заверил ксерокопието, попълнил заявлението за допускане на теоретичен изпит и го подписал. Оригиналът на Свидетелството за завършено основно образувание не представил пред св. Г., тъй като от курсистите последния изисквал само копия, които те заверявали лично пред него, както и направил К.. След като подал завереното от него ксерокопие от дипломата подсъдимият  изхвърлил оригинала.На 19.01.2009год. св. Г. подал пред РД"АА" в гр.Пазарджик, пред св. Х.А., служител РД"АА" в гр.Пазарджик всички подготвени документи на всички кандидати за изпит, включително и документите на Н.С.К.,с ЕГН ********** ***, които включвали и същото копие от Свидетелството за завършено основно образувание, серия АН № 0048530, рег. № 2155 от 19.06.2003г, издадено от ОУ „Методи Драгинов" с.Драгиново, общ.Велинград. Теоретичният изпит, който се провел на 02.02.2009г. подс. Н.  С.К. издържал успешно. След това се явил на изпит  по управление на МПС, който той не издържал.

По делото е назначена и депозирана съдебна комплексна експертиза, видно от заключението на която, по т. 1 отпечатъците от кръгъл тампонен печат с надпис „Пазарджишка област, Велинградска община, основно училище „М. Драгинов" с. Драгиново МОН" на предоставеното за изследване процесно ксерокопие от Свидетелство за основно образование на името на обв. К. не са положени от печата, ползван в ОУ „М. Драгинов" с. Драгиново.

Разпитан по делото в качеството му на подсъдим К. се признава за виновен, дава обяснения, които кореспондират с установената по-горе фактическа обстановка и съжалява за стореното.

 

                Подсъдимият не е осъждан. От приложената полицейска справка е видно,че подсъдимия е роден и има постоянен адрес във Велинград,има двама братя е няма регистриран заявителски материал в МВР срещу него и не е регистриран за криминални прояви. Декларирал е,че семейството му се състои от него,няма доходи и не притежава недвижими имоти,притежава  МПС.

 

                С оглед на горното е видно,че Н.С.К. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.316 от НК  във вр. с чл. 308,ал.2 и ал.1 от НК:

        > На 10.11.2008 година в град Велинград съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование – “Свидетелство за завършено основно образование” рег.№ 2155/19.06.2003 година на ОУ “Методий Драгинов” – с.Драгиново, общ.Велинград на негово име,като  от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност Установи се по един безспорен начин от обясненията на подсъдимия,свидетелските показания,писмените доказателства,че се касае за неистинско свидетелство за завършено основно образование,както и това че е представен пред РД"АА" в гр.Пазарджик.

        > деянието е извършено при   п р я к    у м и с ъ л ,тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от обясненията на подсъдимия, относно  обстоятелствата как е закупил свидетелството за завършено основно образование  и  че знае,че не е завършил тази степен на образование.

        При определяне на наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на деянието,ниската степен на обществена опасност на дееца,причините за извършване на престъплението – ниската правна култура на подсъдимия,подбудите за извършване на престъплението -   незачитане на установения правен порядък за придобиване на съответната степен на образование,липсата на   отегчаващи вината обстоятелства   и смекчаващите такива - добри характеристични данни,чисто съдебно минало  и самопризнание. Поради изложеното,след приложение на чл. 55,ал.1,т.2,б.”б” от НК, на основание чл. 373,ал.2 от НПК, съдът замени  наказанието лишаване от свобода с наказание  ПРОБАЦИЯ,  включващо следните  ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

-                            Задължителна  регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

-                            Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

-                            100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в продължение на една година; 

Съдът прецени,че така определеното наказание е в състояние да осъществи целите,определени в чл. 36 от НК.

                Подсъдимият     Н.С.К.  следва    да заплати разноски по делото на ДЪРЖАВАТА  – 60  лева . плюс  пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

                По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

               

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: