ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1368
гр.
Пловдив, 02.07.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на втори юли, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Иван Анастасов възз.гр.д. № 1446 по описа за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435, ал.3 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 19978/28.06.2019г. по описа на ПОС от
длъжника по изп.дело № 279/2018г. на ЧСИ Атанас Атанасов против три
възлагателни постановления от 11.04.2019г., от 11.04.2019г. и от 24.04.2019г.,
имащи за предмет съответно нива от 2,999 дка. в землището на **** овощна
градина с площ от 1,662 дка. в същото землище, м.“***“, и нива от 13,597 дка. в
същото землище, м.“***“. Иска се отмяната на възлагателните постановления
поради нарушение на разпоредбата на чл.485, ал.2 от ГПК, изразяващо се в това,
че оценката на имотите не е била съобщена на длъжника и той е бил лишен от
възможността да я оспори.
Взискателят по изпълнението Н.Ж.Б. оспорва жалбата
като неоснователна.
ЧСИ Атанас Атанасов излага мотиви, че жалбата е
допустима, но по същество - неоснователна.
Съдът, като прецени събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи,
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435,
ал.3, предл.2 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва от
длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В
разпоредбата на чл.485, ал.2 от ГПК е предвидено, че заключението на вещото
лице следва да се съобщи на страните, които в 7-дневен срок могат да го
оспорят.
Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, Действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка са част от наддаването и надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане. Действията на съдебния изпълнител и страните, подготвящи проданта, като връчването на ПДИ, връчването на съобщения за насрочването на описа, оценката и проданта, подаването на тайните и явните наддавателни предложения предхождат наддаването при публичната продан и не се включват в него. Жалбата не съдържа оплаквания в смисъл, че имотът не е възложен по най- високата предложена цена, а за това, че определената от ЧСИ цена не е съобщена на длъжника. Следователно възлагателните постановления, с които приключва публичната продан, не подлежат на обжалване от длъжника по оплаквания, свързани с оценката на имотите- предмет на изпълнението.
Ето защо жалбата се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба
вх.№ 19978/28.06.2019г. по описа на ПОС от длъжника по изп.дело № 279/2018г. на
ЧСИ Атанас Атанасов против три възлагателни постановления от 11.04.2019г., от
11.04.2019г. и от 24.04.2019г., имащи за предмет съответно нива от 2,999 дка. в
землището на *** овощна градина с площ от 1,662 дка. в същото землище, м.“***“,
и нива от 13,597 дка. в същото землище, м.“***“, като ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№
1446/2019г. на ПОС, ХІV гр.с.
Определението подлежи на обжалване
пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: