№ 57
гр. Габрово, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ П.ДЕНЕВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210201084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д. Д. се явява лично.
За ответната по жалбата страна – ОД на МВР – Габрово, се явява юрисконсулт
Изабела Савчева, с пълномощно от днес.
Свидетелят ИВ. ЦВ. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. М. М., редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че до
момента по делото не са постъпили писмени данни, които да сочат причини за
неговото отсъствие от съдебната зала. По сведение на присъстващия в съдебната зала
свидетел И.Д., свидетелят М.М. е болен, което е причина и за неговото отсъствие от
съдебната зала.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава
на съда. Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Оспорвам жалбата. Нямам възражение по състава
на съда. Да се даде ход на делото.
С оглед изразените становища и тъй като намира, че са налице необходимите
процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се
свидетел, както следва:
ИВ. ЦВ. Д. - роден на 28.02.1980 година в гр. Габрово, живущ в същия град,
1
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, не осъждан, без
родство и отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290, ал. 1 от НК и същият обещава да говори истината.
Пристъпва към разпит на свидетеля Д..
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. – Свидетел при установяване на нарушението и съставянето
на акта. Свидетел съм на това, че водача на автомобила отнема предимството на
пешеходец, преминаващ по пешеходна пътека. Нарушението е извършено на датата, на
която е съставен акта. Имаше пешеходец стъпил на пешеходка пътека и в същото
време се движеше по пътя автомобил, чийто водач не осигури предимство на
пешеходеца, затова се състави акта.
Въпрос председателя на състава – Беше ли създадена опасност за пешеходеца?
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. – Точно като метри не мога да се сетя, но според нашия
закон когато човек е стъпил на пешеходна пътека, водачът е длъжен да осигури
предимство на пешеходеца. Господинът обясни, че такива неща само в България се
случват, че е пътувал много в чужбина, но такива правила ги има само в България.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. – Това е неписан закон, защото пешеходецът може да
стъпи малко на пешеходната пътека и после започва да се двоуми. В закона го няма
това правило, то е по споразумение, защото има хора с предимство по пътя и се
разбират чрез жестове. Аз съм минавал много пъти, когато човек стъпи на пешеходна
пътека и след това се зачуди. Вярно е, че пешеходецът беше стъпил на пешеходната
пътека. Тогава карах бавно, можех да спра във всеки един момент. Гледах пешеходеца
и после видях полицаите.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. - Това място е много уязвимо и там има много пострадали
пешеходци. Не случайно минаваме от там бавно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. – Никаква опасност нямаше за пешеходеца. Той беше
стъпил 2-3 метра и аз си минах. Много хора така си минават.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото: жалба от Р.
Д. Д. до РС - Габрово с вх. № 6739/29.12.2021 година против наказателно
постановление № 21-0892-000793/17.11.2021 година на Началник с-р "Пътна полиция"
при ОД на МВР – Габрово, заедно с товарителница от 29.12.2021 година; съобщение от
29.12.2021 година на РС - Габрово до ОД на МВР – Габрово; писмо с рег. № 892000-
2
87/07.01.2022 година на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Габрово до РС -
Габрово с приложени към същото: заверено копие от жалба, подадена от посоченото
по-горе физическо лице против упоменатото наказателно постановление; заверено
копие на акт за установяване на административно нарушение серия GA, №
372169/16.10.2021 година; заверено копие на наказателно постановление № 21-0892-
000793/17.11.2021 година; заверено копие на заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018
година на Министър на вътрешните работи; справка-картон на водача Р. Д. Д. от
05.01.2022 година.
Съдът разясни на страните възможността за становища във връзка с липсата на
неявилия се свидетел по списъчния състав.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. – Не държа на разпита на актосъставителя.
Фактологията е такава. Нямам искания, няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева – Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Не държа на разпита на неявилия се свидетел, тъй като разпитания в днешно съдебно
заседание такъв е очевидец на нарушението и изясни фактическата обстановка.
След като взе предвид изложените от страните становища, съдът намери, че не
са налице предпоставки, които да налагат личен разпит на неявилия се днес
актосъставител в съдебната зала.
Предвид изложеното, както и при липсата на направени от тях искания за
събиране на други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. – Моля да се отмени наказателното постановление.
Съображенията във връзка с това искане съм изложил в жалбата. Нямаше никаква
опасност за човека и можеше да премина. Не съм плащал глоби от много години и сега
ще ми дойде това много. Наложената глоба ме провокира да обжалвам наказателното
постановление, защото това не са малко пари за мен. Не представлявах никаква
опасност за човека. Имало е ситуации, в които е било отнето предимство на
пешеходец, но полицаите нищо направят. Вчера имаше ситуация, в които пешеходка
не пресече на правилно место, полицаите видяха това, но тя си мина и замина, наложи
се заради нея да спра.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева – Уважаеми г-н съдия, моля, да потвърдите
наказателното постановление, като вземете предвид показанията на разпитания в
днешно съдебно заседание свидетел и очевидец по акта, както и писмените материали
по делото. Ако счетете, че наказателното постановление е правилно и
3
законосъобразно, моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер съгласно наредбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4