Определение по дело №528/2020 на Районен съд - Ловеч

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №

 

Гр. Ловеч, 24.03.2021г.

        

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря  ТАТЯНКА ГАВАЗОВА

и прокурора ЦВЕТОМИР ПАПУРКОВ

разгледа  НОХД №528 по описа за 2020 год.,

докладвано  от  с ъ д и я т а

 

 

След произнасяне на присъдата, съдът намира, че следва да бъде потвърдена взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Р.С.Н., тъй като му е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Р.С.Н..

Определението подлежи на обжалване и протест пред ЛОС в седемдневен срок от днес.

 

 

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ към Присъда №260010/24.03.2021 година по НОХД №528/2020 година на ЛРС:

 

Срещу подсъдимия Р.С.Н. *** е внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 от НК затова, че нa 20.11.2018г. около 15.00 часа в град Л. по ул. Ната Стоянова, при управление на МПС - л.а. „Мерцедес Вито“ с рама № VSA63827413181015, собственост на К.К.К.от гр. К., си служил с табели с рег. № ОВ **** АС, издадени за друго МПС - л.а. марка „Форд Фиеста“ с номер на рама VS6AXXWPFAMJ12777- собственост на Б.Б.А.от с. Б., обл. Л., както и за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като нa 20.11.2018г. около 15.00 часа в град Л. по ул. „Ната Стоянова“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление с наказателно постановление №17-0297-00127 от 10.05.2017г. на Началника на РУ на МВР-Луковит, влязло в законна сила на 16.03.2018г., управлявал МПС - л.а. „Мерцедес Вито“ с рама №VSА63827413181015, собственост на К.К.К.от гр. К., без съответното свидетелство за управление.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Л. поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че е установено по безспорен начин, че подсъдимият Р.С.Н. е извършил двете престъпления, за които му е повдигнато обвинение, като непротиворечиви са свидетелските показания на свидетелите Х., П. и В., които са логични и последователни, за разлика от показанията на С.Н. и С.К., които са майка и сестра на подсъдимия и изобщо не следва да бъдат кредитирани. Относно показанията на свидетеля С.В.М. изтъква, че от една страна опровергават обясненията на подсъдимия и показанията на майка му и сестра му и подкрепят показанията на тримата полицейски служители. Сочи, че по делото е представена и справка, че Р.С.Н. не притежава свидетелство за управление на МПС и че е бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство, а той няма как и да има, предвид липсата на образование. Счита, че освен посочените гласни доказателства, са събрани и писмени такива, които по несъмнен и безспорен начин доказват, че подсъдимият е извършил и двете престъпления, с оглед на което моли съда му наложи наказание за престъплението по чл.343в ал.2 от НК една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 700 лева. Моли за престъплението по чл.345 ал.2 от НК да му бъде наложено 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моли на основание чл.23 ал.1 от НК съда да определи едно общо най-тежко наказание измежду двете, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години, а на основание чл.23 ал.3 от НК, наказанието глоба да бъде присъединено изцяло към така определеното най-тежко наказание лишаване от свобода. Относно веществените доказателства два броя рег. табели ОВ **** АС и ЕН **-* ВМ моли да се отнемат в полза на държавата и бъдат предадени съответно на ОД на МВР - Л. за табелите с ловешка регистрация и на ОД на МВР - Плевен, табелата с плевенска регистрация за унищожаване.

Подсъдимият Р.С.Н. *** по разпореждане на съда, тъй като въпреки редовното му призоваване, не се явява в съдебни заседания. За него се явява и адв. Г.П. ***, служебно назначен на досъдебното производство. Н. заявява в разпоредителното заседание по делото, че  не е виновен, че не е карал той. Твърди, че е невинен и в заседанието по същество. Защитникът му моли за съдебен акт, с който, ако съдът реши да признае Р. за виновен, да наложи по първото обвинение по чл.343в от НК една година лишаване от свобода, т.е. на абсолютния минимум по закона, а за другото – 6 месеца лишаване от свобода, като определи едно общо най-тежко наказание измежду двете от една година лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моли на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК, веществените доказателства два броя рег. табели ОВ **** АС и ЕН **-* ВМ да се отнемат в полза на държавата.

От събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие доказателства, преценени в своята съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Р.С.Н. ***. Бил безработен и имал завършен втори клас.

На неустановен ден през лятото на 2018г., свидетелят С.В.М. купил от свой познат л.а. „Мерцедес Вито“ с peг. № КН ****ВА, като не бил съставен писмен договор с нотариално заверени подписи на страните. На 26.09.2018г., едно от децата му и негов приятел, взели лекия автомобил и отишли с него до магазин в град Л.. По пътя били спрени от полицаи и след извършена проверка били съставени актове за установяване на административно нарушение и свалени номерата на автомобила, т.е. от този ден, лек автомобил „Мерцедес Вито“ с peг. № КН ****ВА, рама № VSA63827413181015, бил с прекратена регистрация. М. организирал прибирането на автомобила в двора на дома му, намиращ се в гр. Л., местност „Ч.Б.“ №44, където го съхранявал до 19.11.2018 година. На този ден провел разговор със свидетелката С.С.Н., която била дошла на гости в гр.Л. на свой роднина, който бил съсед на свидетеля М.. Свидетелката Н. била заедно с майка си - свидетелката С.К., мъжът, с който живеела на семейни начала - свидетелят С.В.М. и брат си - подсъдимият Р.Н.. Те били пристигнали с лек автомобил „Опел Вектра“. Свидетелката Н. попитала М. за лек автомобил „Мерцедес Вито“ и той й отговорил, че ще го продава за скрап, тъй като му били свалени регистрационните табели и бил спрян от движение. Тя му предложила да му даде лекия автомобил „Опел Вектра“ плюс доплащане от негова страна, а той да им даде л.а. „Мерцедес Вито“. Свидетелят М. се съгласил и предал ключовете на л.а. „Мерцедес Вито“, без регистрационни табели на свидетелката С.Н.. От своя страна, тя му предала ключовете на лек автомобил „Опел Вектра“, като взела от него два броя регистрационни табели с № ОВ **** АС и един брой peг. табела с № ЕН **-* АН. Посочените регистрационни табели, Н. била запазила от предадени от нея преди това коли за скрап. На разговора присъствал и подсъдимият Н.. Свидетелят М. изпратил един от племенниците си да отиде с колелото до близката бензиностанция и да напълни една туба с бензин за 10 лева. След като детето се върнало, той налял горивото в резервоара на л.а. „Мерцедес Вито“, изкарал го от двора на къщата си и го оставил на поляната пред дома си. След това М. пътувал до гр.София и се върнал на следващия ден сутринта - 20.11.2018г., като видял, че Р.Н., С.К., С.М. и С.С. били още на поляната, близо до къщата му, а лекият автомобил „Мерцедес Вито“ бил все още пред дома му. По-късно същият ден, подсъдимият Н. поставил на лекия автомобил „Мерцедес Вито“ двете регистрационни табели с № ОВ **** АС, а тази с № ЕН **-* АН оставил зад облегалката на предна дясна седалка. На 20.11.2018г. след обяд, подсъдимият Р.С.Н., свидетелите С.К., С.С. и мъжът, с който тя се намирала във фактическо съжителство – С.В.М.,*** с л.а. „Мерцедес Вито“, като водач на автомобила бил подсъдимият Н..

На 20.11.2018г., служителите на РУ на МВР- Л. - свидетелите Х.И.В., М.Н.П. и С.Н.Х. били съвместно на работа за времето от 08 до 20 часа и изпълнявали служебните си задължения. Около 15 часа патрулирали със служебния автомобил в кв. „Гозница“ в гр.Л. и се движели по ул. „Ната Стоянова“. Тогава забелязали срещу тях, в другото платно, да се движи л.а. „Мерцедес Вито“ с peг. № ОВ **** АС. На около 50м пред тях автомобилът спрял вдясно на пътя. Тримата полицаи видели как водачът на автомобила се преместил на пасажерската седалка отпред. Тримата полицейски служители отишли до автомобила и поискали личните документите на намиращите се в него лица, а от водача Н. и свидетелство за управление на МПС. Подсъдимият Р.С.Н., свидетелите С.К., С.С. и С.М. им предоставили само личните си карти. Н. заявил, че не бил управлявал той автомобила, а някакво непознато за него лице, което избягало, след като забелязало полицейския автомобил. Тези негови твърдения не кореспондират с непосредствено възприетото и от тримата служители на РУ на МВР - Л., които не видели някой да слиза от автомобила. Била извършена справка с дежурния ОДЧ и се установило, че регистрационните табели били издадени за друго МПС, а именно за л.а. „Форд Фиеста“ с рама № VS6AXXWPFAMJ12777, както и че Н. не притежавал свидетелство за управление на МПС. На място пристигнала дежурна оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети два броя peг. табели с № ОВ **** АС и един брой peг. табела с № ЕН **-* АН, която била намерена в МПС-то и се установило, че била обявена за отрадната. На мястото пристигнал и свидетелят С.Д. - мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР - Л., който съставил на Н. актове за установяване на административно нарушение, за извършените от него нарушения на ЗДвП.

Видно от справките от Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Л., л.а. „Мерцедес Вито“ бил с peг. № КН ****ВА, рама № VSA63827413181015, като същият бил собственост на К.К.К.от град К., а peг. табели с № ОВ **** АС били издадени за л.а. „Форд Фиеста“ с рама № VS6AXXWPFAMJ12777, собственост на Б.Б.А.от с. Б., обл. Л..

Пак според справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Л., подсъдимият Р.С.Н. не притежавал свидетелство за управление на МПС, като с НП №17-0297-000127/10.05.2017г. на Началник РУ на МВР - Луковит, влязло в законна сила на 16.03.2018г., Р.С.Н. бил наказан за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление.

Съдът намира, че обвиненията се доказват по несъмнен начин от събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал - протокол за оглед на местопроизшествие с приложен към него фотоалбум, показания на разпитаните свидетели, направените очни ставки, актове за установяване на административно нарушение, НП №17-0297-00127/10.05.2017г. на Началника на РУ на МВР-Луковит и други писмени доказателства. Настоящият състав даде вяра изцяло на показанията на свидетелите Х., П. и В., които са логични, последователни и непротиворечиви. Още повече, че и тримата свидетели заявиха, че от момента , в който са видели буса да спира, не са губили пряк визуален контакт към него и никой не е слизал до тяхното приближаване. От друга страна съдът не кредитира показанията на свидетелките С.Н. и С.К., които са съответно сестра и майка на подсъдимия, тъй като и двете са пряко заинтересовани от изхода на делото. Освен това показанията им противоречат на събраните по делото писмени доказателства, а именно относно времето на извършване на престъплението. И двете твърдяха, че не са запомнили човека, който е управлявал автомобила, тъй като било тъмно и не го огледали, а видно от протокола за оглед на местопроизшествие, приложения към него фотоалбум и показанията на служителите на полицията, престъпленията са били извършени в светлата част на денонощието – около 15:00 часа.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция прие, че с деянията си Р.С.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.1 пр.1 от НК, като на 20.11.2018г. около 15.00 часа в град Л. по ул. Ната Стоянова, при управление на МПС - л.а. „Мерцедес Вито“ с рама № VSA63827413181015, собственост на К.К.К.от гр. К., си служил с табели с рег. № ОВ **** АС, издадени за друго МПС - л.а. марка „Форд Фиеста“ с номер на рама VS6AXXWPFAMJ12777- собственост на Б.Б.А.от с. Б., обл. Л. и по чл.343в ал.2 от НК, като нa 20.11.2018г. около 15.00 часа в град Л. по ул. Ната Стоянова, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление с наказателно постановление №17-0297-00127 от 10.05.2017г. на Началника на РУ на МВР-Луковит, влязло в законна сила на 16.03.2018г., управлявал МПС - л.а. „Мерцедес Вито“ с рама №VSА63827413181015, собственост на К.К.К.от гр. К., без съответното свидетелство за управление.

Съдът приема за безспорно установено по делото, че подсъдимият е автор на престъпленията, за които е предаден на съд. Р.Н. е осъществил изпълнителните деяния чрез действия като при управление на МПС - л.а. „Мерцедес Вито“ с рама № VSA63827413181015, собственост на К.К.К.от гр. К., си е служил с табели с рег. № ОВ **** АС, издадени за друго МПС - л.а. марка „Форд Фиеста“ с номер на рама VS6AXXWPFAMJ12777- собственост на Б.Б.А.от с. Б., обл. Л., както и че е управлявал МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление.

От субективна страна, подсъдимият е извършил и двете престъпления при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Разпитан в хода на разследването, Р.Н. заявил, че не бил виновен и не бил управлявал моторното превозно средство, като не дал други обяснения по предявените му обвинения.

Причина за извършване на престъплението, според настоящата инстанция, е неспазване на установения в страната правов ред.

При тези съображения, съдът квалифицира деянията, призна подсъдимия Н. за виновен и го осъди.

При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия Р.Н., съдът съобрази като смекчаващо вината обстоятелство чистото му съдебно минало.

За престъплението по чл.345 ал.1 пр.1 от НК, съдът наложи на подсъдимия Н. наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

За извършеното престъпление по чл.343в ал.2 от НК, съдът осъди Н. на една година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева, платима в полза на държавата, по сметка на съдебната власт, като изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода отложи за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия Р.С.Н. едно общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК отложи за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23 ал.3 от НК присъедини към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода наложената глоба в размер на 500 лева, платима в полза на държавата, по сметка на съдебната власт

Относно веществените доказателства по делото, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Л. два броя регистрационни табели с № ОВ **** АС и един брой с № ЕН **-* ВМ, настоящия съдебен състав постанови да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане на присъдата в сила, да се предадат съответно на ОД на МВР - Л. и на ОД на МВР - Плевен, за унищожаване.

Съдът намира, че така наложеното общо най-тежко наказание с присъединеното към него наказание глоба на подсъдимия Р.С.Н. е справедливо, съответства на обществена опасност на деянията  и чрез него ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: