Решение по дело №399/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на К. И. А. от гр.С., бул. “. С. № 40, .5, ап.16, с ЕГН * - взискател по изп. д. № 130/2009 против действията на ДСИ А Р към РС Г. Д., с правно основание чл. 435 от ГПК и е по реда на чл. 437 от ГПК.

Обжалвани са действията на държавен съдебен изпълнител А А Р към РС Г. Д., състоящи се в прекратяване изпълнителното производство по изпълнително дело № 130/2009 със страни: взискател К. А. и длъжници: „М” , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Г. Д., ул.”Г. Д.” № 22, представлявано от Д В К и „К” ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.Г. Д., ул.”Е Й” №3, вх.Б, представлявано от Д Б Я. В жалбата се твърди, че в противоречие с императивни процесуални и материални норми и в незаконен състав, РС Г. Д. е обезсилил издадените и влезли в сила заповед за изпълнение, уточняващото я Решение и изпълнителния лист от 31.03.2009 г. , послужили като основание за образуване на изп. дело.

Моли се обжалваното постановление от 29.02.2012 г. на ДСИ да бъде отменено. Не са представени доказателства с частната жалба.

Длъжниците „М” и „К” ООД по изп. дело не са депозирали възражения в указания им от ДСИ срок.

ДСИ в мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, е посочил, че основанието за прекратяване на изпълнителното производство е Определение на РС Г. Д. № 358 от 01.02.2010 г. постановено по ч.гр.д. № 242/2008 г., потвърдено с Определение на ОС Благоевград № 627/07.04.2010 г., постановено по в.ч.гр.д. № 245/2010 г., влязло в законна сила на 07.04.2010 г. за обезсилване на издадената на 20.01.2009 г. Заповед за изпълнение № 47, както и издаденото уточняващо я Решение № 174/16.02.2010 г., както и издадената въз основа на същата заповед – изпълнителен лист от 31.03.2009 г..

От събраните по делото доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С молба от 23.11.2009г. до ДСИ –при РС Г. Д., жалбоподателят А. поискал да се образува изпълнително производство против “. , гр.Г. Д. и „К” ООД, гр.Г. Д.. Към молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят представил и изпълнителен лист от 31.03.2009 г., от който било видно, че длъжниците следва да предадат на кредитора А. по заповед за предаване на движими вещи № 47 от 20.01.2009 г. следните вещи: 1. смесител/миксер с инв.№50801; 2. вибросито с инв.№3937; З. вибросито с инв.№3938; 4. вибросито с инв.№32058; 5. топкова мелница с инв.№32064; 6. преса ПП20 с инв.№9826; 7. машина за точкова заварка с инв.№9358; 8. шмиргел ШТВ200 с инв.№7521; 9. пневматична преса ПП5 с инв.№684; 10. точкозаваръчна машина с инв.№50833; 11. точкозаваръчна машина с инв.№50825; 12. кръгова обвиваща машина с инв.№50827; 13. кръгова обвиваща машина с инв.№50828; 14. машина за точкова заварка с инв. №50798; 15. машина за точкова заварка с инв. №50799; 16. центрофуга 410 с инв.№338; 17. машина за точкова заварка с инв. №28010; 18. машина за точкова заварка с инв №20987; 19. машина за точкова заварка с инв. №20988; 20. преса кривошипна R. 2318 В 6.3t с инв.№ 20163; 21. таблитер преса с инв.№50804; 22. стенд за активиране на акумулатори с инв.№ 10686; 23. везна до 200кг. с инв.№5690; 24. вентилационно съоръжение с инв.№50834; 25. монтажна лента за ЗА 110 с инв.50819; 26. резервна кръгла маса с инв.№50805; 27.резервна кръгла маса с инв.№50806; 28. стенд за проверка с инв.№4744; 29. стенд за тренировка на елементи; ЗО. везна до 100 кг. с инв.№2955; 31. везна до 10 кг. с инв.№2914; З2. токоизправител ТЕС41 с инв.№23128; ЗЗ. сушилня 175/60/50 с инв.№20918; 34. сушилня 175/60/50 с инв.№20919; З5. галтовъчен барабан с инв.№1939; 36. универсален сушилен шкаф с инв.№1689; З7. кантар КН МС 200 с инв.№13456; З8. дестилатор 10 л/4 с инв.№13098; 39. обемно ерозийна машина "Ингерсол" с инв.№9653; 40. машина АGLЕ с инв.№46р и 41. мотопед "Сузуки" с фабричен №СА11 А-183902, както и да заплатят сторените разноски по делото в размер на 156.92 лева, и разноските по съдебното изпълнение.

Въз основа на молбата е образувано изпълнително дело №130/2009 година.

Изпратена е покана за доброволно изпълнение до длъжниците, връчена им и на двете търговски дружества по реда на чл. 50 от ГПК на 11.01.2010 година.

Приложено е по изпълнителното дело заверено копие от Определение на РС Г. Д. № 358 от 01.02.2010 г. постановено по ч.гр.д. № 242/2008 г., потвърдено с Определение на ОС Благоевград № 627/07.04.2010 г., постановено по в.ч.гр.д. № 245/2010 г., влязло в законна сила на 07.04.2010 г. за обезсилване на издадената на 20.01.2009 г. Заповед за изпълнение № 47, както и издаденото уточняващо я Решение № 174/16.02.2010 г., както и издадената въз основа на същата заповед – изпълнителен лист от 31.03.2009 г..

С постановление от 29.02.2012 г. е прекратено изпълнителното производство по изпълнителното дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 4 във вр. с т.3 от ГПК, поради това, че са обезсилени издадената на 20.01.2009 г. Заповед за изпълнение № 47, както и издаденото уточняващо я Решение № 174/16.02.2010 г., както и издадената въз основа на същата заповед – изпълнителен лист от 31.03.2009 г., послужил като основание за образуване на изпълнителното дело.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване на валиден съдебен акт.

Разгледана по същество, е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 433, ал. 1 от ГПК са посочени случаите при които изпълнителното производство се прекратява. Прекратяването на изпълнението става по силата на закона, а актът на СИ единствено го обективира. В т. 3 от чл. 433, ал. 1 от ГПК е посочено, че при обезсилване на изпълнителния лист, на основание на който е образувано изпълнителното дело, същото се прекратява. Данните по делото са категорични и еднозначни. Издаденият в полза на жалбоподателя изпълнителен лист и заповед за изпълнение са били обезсилени с Определение на РС Г. Д. № 358 от 01.02.2010 г. постановено по ч.гр.д. № 242/2008 г.. Определението е влязло в сила на 07.04.2010 г. г., за което има надлежно отбелязване по представеното по делото копие на определението. При това положение, ДСИ правилно е прекратил изпълнителното производство, тъй като са били налице законовите предпоставки за това, а именно тази регламентирани в чл. 433, ал. 1, т. 3 и т.4 от ГПК /Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: изпълнителният лист бъде обезсилен и с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист/ .

С оглед на това, неговите действия се явяват правилни и законосъобразни и следва депозираната жалба да бъде оставена без уважение.

Ръководен от гореизложеното, ОС Благоевград, на основание чл. 437, ал.4 ГПК

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ без уважение жалбата наК. И. А. от гр.С., бул. “. С. № 40, .5, ап.16, с ЕГН * - взискател по изп. д. № 130/2009 против действията на държавен съдебен изпълнител А А Р при РС Г. Д., състоящи се в прекратяване на осн. чл. 433, ал. 1, т. 4 във вр. с т.3 от ГПК на изпълнителното производство по изп. дело № 130/2009 г. с постановление от 29.02.2012 г., като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: Членове :