Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 142                                                         02.07.2019 година                            град Търговище

         В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ                                                                  тринадесети състав

На двадесет и осми май                                                       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:   

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДРАГАНОВ

Секретар Красимира Кирилова

като разгледа докладваното от председателя

НАХД  № 388                                                 по описа за                                           2019 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от Ф.М.М. *** против Наказателно постановление № 18-1292-002321/23.11.2018 г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР - Търговище, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева на осн. чл. 179, ал. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 100 лева на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. В жалбата си М. твърди, че НП е издадено при съществено нарушаване на административно производствените правила, ограничаващи правото и на защита. Жалбоподателят не бил извършил визираните в НП нарушения, като срещу действителния автор на деянията вече имало образувано и приключило със одобрено от съда споразумение наказателно производство. Предвид на това счита наказателното постановление за незаконосъобразно и моли съда да го отмени изцяло. В съдебно заседание жалбоподателя се представлява от редовно упълномощен адв. С.А., която поддържа жалбата на основанията, изложени в нея.

Ответника по жалбата се представлява от гл. ю. к. Л. Ж.. Същата поддържа тезата за неоснователност на жалбата, и моли съда да остави в сила наказателното постановление като законосъобразно.  

Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е допустима, и след като се запозна с административно – наказателната преписка и събраните писмени доказателства, прецени следното:

С приложения към административно - наказателната преписка акт № Д975062/11.11.2018 г. е констатирано, че на същата дата, около 05.30 ч. в общ. Т., на ул. „П.“, до магазин „Г.“, с посока на движение ул. „К.“ жалбоподателят Ф.М.М. управлявайки собствения си лек автомобил м. “Фолксваген Голф” с рег. № Т **** ВТ с несъобразена скорост, изгубва контрол върху автомобила и блъска  с предна броня паркирания лек автомобил м. “Фиат“ с рег. № Т **** АТ, вследствие на което реализира ПТП с материални щети. Водачът напуска местопроизшествието и не уведомява службата за контрол на МВР на територията, на която е настъпило произшествието. Като нарушени законови разпоредби в АУАН са посочени чл. 20, ал. 2 и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. АУАН е подписан от актосъставителя, един свидетел и жалбоподателя. Последният в законоустановения срок е депозирал изрични писмени възражения. В тях жалбоподателят оспорва фактическата обстановка, отразена в АУАН, като е посочил, че по време на произшествието не е управлявал автомобила. Приемайки възраженията за неоснователни, въз  основа на  съставения акт е издадено обжалваното Наказателно постановление № 18-1292-002321/23.11.2018 г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР - Търговище, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева на осн. чл. 179, ал. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 100 лева на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

От приложеното като доказателство НОХД № 228/2019 г. по описа на Районен съд – Търговище се установява, че с одобрено от съда споразумение обвиняемият Л. В. Г. е признат за виновен в това, че на 11. 11. 2018 г. в гр. Т., противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – л. а. „Фолксваген Голф“ с рег. № Т **** ВТ, от владението на собственика Ф.М.М. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 236. 16 лева и отнемането е извършено при условията на чл. 195, а 1т. 2 и т. 4 от НК, а именно отнетата вещ е била оставена без постоянен надзор и за извършване на деянието е използвано техническо средство – ключ.

Съдът установи описаната фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал -  приложените като писмени доказателства материали по административно наказателната преписка и НОХД № 228/2019 г. по описа на Районен съд – Търговище.

При така установеното от фактическа страна жалбата е основателна.

Съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни  органи, по предвидените от закона ред и форма. Обжалваното НП съдържа изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити. Непълнотите и  неточностите, касаещи реквизитите на АУАН са преодолими по реда  на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН  и не представляват съществени процесуални нарушения.

Обжалваното НП е незаконосъобразно, тъй като е издадено при  неизяснена фактическа обстановка, като наказващия орган не е извършил необходимото разследване по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, въпреки че е имал основание за това – писменото възражението на жалбоподателя. Нещо повече, още на 14.11.2018 г. с Постановление на Районна прокуратура – Търговище е образувано Досъдебно производство № 1126/18 г. по случая, водено от разследващ полицай при ОД на МВР – Търговище. Както вече бе посочено, същото е завършило с образуване на НОХД № 228/2019 г. по описа на Районен съд – Търговище, в което с одобрено от съда споразумение обвиняемият Л. В. Г. е признат за виновен в тома, че на 11. 11. 2018 г. в гр. Търговище, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – л. а. „Фолксваген Голф“ с рег. № Т **** ВТ, от владението на собственика Ф.М.М. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 236. 16 лева и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, а именно отнетата вещ е била оставена без постоянен надзор и за извършване на деянието е използвано техническо средство – ключ. Съгласно чл. 413, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК влезлите в сила одобрени от съда споразумения са задължителни за всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани. Освен това от материалите по делото по категоричен начин се установява, че настъпилото ПТП, за което е санкциониран жалбоподателя, е извършено от Л.В. Г..

Изложеното дотук води съда до извода, че жалбоподателят не е извършил вменените му нарушения на ЗДвП, поради което и незаконосъобразно са му наложени предвидените за тях административни наказания. Ето защо жалбата следва да бъде уважена и наказателното постановление следва да отменено изцяло като незаконосъобразно.

Водим  от  горното  съдът

Р          Е         Ш        И :

 

            ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1292-002321/23.11.2018 г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР - Търговище, с което Ф.М.М. ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева на осн. чл. 179, ал. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 100 лева на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Търговище в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: