О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр. Русе, 25.02.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в закрито
заседание на двадесет и пети февруари през 2021 год. в състав:
Председател:
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
Членове:
ГАЛЕНА ДЯКОВА
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
като
разгледа докладваното от
съдия Дякова к.а.н.д. № 396 по описа на съда за
2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК,
във вр. с чл.
248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.142 от
14.01.2021г. от Р.М. – главен юрисконсулт,
пълномощник на ответника по касационната жалба – Началник отдел Оперативни
дейности при ЦУ на НАП София, с която моли да бъде допълнено Решение от 16.12.2020
г. в частта относно разноските.
В срока по чл.
248, ал.2 от ГПК насрещната страна не е депозирала писмен отговор.
Съдът, за да се произнесе, съобрази
следното: С Решение № 411/16.12.2020 г. съдът е оставил в сила Решение
№ 502 от 09.07.2020г. по НАХД 1983 / 2019г. на Районен съд гр. Русе, с което е потвърдено НП №
421071-F468793 от 20.03.2019г. на Началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в
ЦУ на НАП
В съдебно заседание в хода
по същество процесуалният представител на ответника по касационната жалба е
поискала да им бъдат присъдени и разноски – юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100.00 лв. Съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ответника
както в мотивите, така и в диспозитива на решението.
Съгласно разпоредбата на чл.
63 ал. 3 ЗАНН (Нова – ДВ, бр.94 от 2019г.) в съдебните производства по ал. 1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като ал. 5 на същата разпоредба допълва, че в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37
от Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС
№ 4 от 06.01.2006 г. Съгласно чл. 27д от наредбата възнаграждението за защита в
производство по ЗАНН е от 80 до 120 лв., т.е. размерът на претендираното
юрисконсултско възнаграждение в настоящия случай не надхвърля нормативно
определения размер. Предвид изхода на
делото следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати тези разноски на ответната
страна.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е
пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по искането за присъждане на
направените в производството разноски от страна на ответника.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 и ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл.
248, ал. 3 от ГПК, Решение № 411/16.12.2020г., постановено по настоящото
КАНД № 396/2020г. по описа на Административен съд - Русе, като ОСЪЖДА " Чайна сити“ ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ж.к. Красна поляна , първа част, бл.132А, вх.Б,
ет.9, ап.108, представлявано от Ч.Д., да
заплати на Национална агенция по приходите, сумата от 100.00/сто /лева за юрисконсултско възнаграждение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.