Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Г.О. – 25.02.2020 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Горнооряховският районен съд в публично
заседание на 25.02.2020 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА
при секретаря М.Първанова и в
присъствието на прокурора …………., като разгледа докладваното от съдията
М.Карагьозова АНД № 37/
С постановление от
16.01.2020 год. прокурор при ГОРП предлага на съда да освободи С.А.И. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК и да
му наложи административно наказание на
основание чл.78а от НК.
В хода на
разглеждане на делото пред настоящата инстанция РП-Г.Оряховица не се
представлява.
И., редовно
призован, не се явява. Защитникът му моли да не бъде наложена санкция като се приеме малозначителност
на деянието. Признават се обстоятелствата по постановлението на ГОРП.
От събраните
доказателства, се установява следното:
На
08.10.2019г. свидетелят А.К.– полицейски служител при РУ - гр. Г.О.
получил информация, че лицето С.А.И. държал наркотично вещество /марихуана/ и
се намирал в района на Трето основно училище „******"- гр.Г.О.. Заел
удобно място за наблюдение, като паркирал служебния автомобил близо до
училището на ул. „Цар Иван Асен". Не след дълго по същата улица се задал С.И.,
който му бил служебно познат по линия „наркотици", заедно с още две лица.
Тримата спрели до оградата на училището, а св.Кръстев поискал съдействие от
униформени служители. Около 15:45 часа на място пристигнал автопатрул в състав И.Р.и
Ц.Я.- полица при РУ- гр. Г.О.. При извършената проверка установили, че трите
лица са С.А.И., Ю.О.М.и Е.Т.С.. Тъй като Ю.М.не представил лична карта,
поканили лицата в РУ- гр. Г.О. за установяване на самоличността им. В РУ- гр. Г.О.
С.А.И. заявил, че държи в себе си марихуана и с протокол за доброволно
предаване предал зелено-кафява листна маса. При последвалият
оглед на ВД предадената от И. растителна маса била тествана с полеви наркотест "Detect 4 Drugs", който реагирал на
коноп /марихуана/-л.14
от ДП.
Видно от заключението на физико- химическа експертиза, изготвена от БНТЛ при ОД МВР-В.Търново, изследваното вещество е коноп
/марихуана/ с нетно тегло
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество, включено
в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I - „растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
С приемателно-предавателен протокол
№66767/26.11.2019г. останалото след изследването наркотично вещество е
предадено за съхранение в ЦМУ- София.
С
Постановление от 14.10.2019 г. С.И. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление
по чл. 354а, ал.5,вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Наложена е мярка за неотклонение „ Подписка“/л.3-4/. Дал е обяснения по случая/л.5
от ДП/.
Конопът /марихуаната/ представлява високорисково наркотично вещество по
смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
И. няма надлежно разрешително за държане на процесните наркотични вещества.
Случаят е маловажен по смисъла на чл.354а ал.5 НК, предвид ниското
количество и стойност на предмета на престъплението и предвид чистото съдебно
минало на И..
При деяние, което може да се
квалифицира като маловажен случай извършеното представалява
по-ниска степен на опасност в сравнение с обикновените случаи на деяния от
съответния вид, докато при малозначителността е изключен от законодателя елемент,
релевантен за съставомерността на деянието-неговата
обществена опасност. Съдът няма основания да приеме липсата на такава в
конкретния случай, като взе предвид и недобрите характеристични данни за
дееца/л.7от ДП/. Изложените от защитата аргументи са възприети като обосновка
за маловажен случай на деянието, осъществено от
И..
С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме,
че с деянието си обв.И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 предл.1 от НК,
като на 08.10.2019г. без надлежно разрешително по смисъла на Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла на
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, както следва: коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7,6 %, с нетно тегло:
Предвиденото в този текст наказание и чистото съдебно минало на дееца,
са основания за освобождаването от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Описаните обстоятелства се установяват от събраните
в хода на разследването доказателствени материали, както и не се оспорват от И..
Тези обстоятелства
съвкупно мотивират правната квалификация на престъплението
по ал.5 на чл.354а, във вр. с ал.3, т.1, от НК. За
това престъпление е предвидена санкция глоба до 1000лв. В този случай, съгласно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено само наказание „глоба”,
административното наказание, налагано по реда на чл.78а от НК, не може да
надвишава размера на тази глоба, т.е.-следва да бъде определено в размера от
1000лв/ в тази насока е и практиката на ВТОС-Реш. по
АНД № 20164100600250 по описа за 2016г./.
От
субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл като форма
на вина, тъй като И. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Причините за извършване
на престъплението се коренят в несъобразяване със съществуващия правен ред.
Съдът прецени, че
са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на И. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Същият е пълнолетен;
извършил е умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба; към датата на деянието не е била
осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК/ приложена справки за съдимост/; с престъплението не са причинени
имуществени вреди.
С оглед изложените съображения съдът освободи
И. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер от по 1000 лв.
Водим от изложените по-горе мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С.А.И.,
роден на ***г***, с **** гражданство, с
адрес ***1, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ на 08.10.2019г. в
гр.Г.Оряховица, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП - коноп/марихуана/ с нетно тегло
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА С.А.И., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 111,94 лв.( сто и
единадесет лева и 0,94 ст.) в полза на ОД на МВР гр. В.Търново, както и 5.00
лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъчното количество наркотично
вещество следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Веществените доказателства- да се унищожат.
Решението подлежи на
обжалване и протестиране пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….