|
Производството е по молба за допускане на обезпечение за бъдещ иск.
Молбата, ще следва да бъде оставена без движение.
При произнасяне по молба за обезпечение на бъдещ иск предявен по чл. 389 и сл. ГПК, съдът следва да направи преценка въз основа на твърденията в молбата и приложените към нея доказателства, относно допустимостта и вероятната основателност на обезпечавания иск.
От изложеното в молбата не може да се установи, какъв иск и срещу кого молителят ще предявява. Посочена е правна квалификация – чл. 55 и сл. ЗЗД, но в изложението не са изложени обстоятелства и факти досежно неоснователно обогатяване. Като евентуален ответник е посочен „Медина Мед ООД”, а в изложението се твърди за неуредени взаимоотношения с ЕТ „Мадина мед – Ив. Панчов”.
Ще следва молбата, да се остави без движение за отстраняване на нередовностите, поради което, съдът на осн. чл. 399, вр. с чл. 129, ал.1 и 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение Молба, вх. № 1608/03.11.2009г., подадена от „ЕКОСТРОЙ-МЕТАЛ” ЕООД, като указва на същия в седмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като уточни искът, който ще предявява, както и ответникът срещу когото ще го предявява.
СЛЕД отстраняване на нередностите, делото да се докладва за по-нататъшен ход.
С Ъ Д И Я: