М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 27 от НПК.
Обвинението срещу Х.К.М.
е по чл.235 ал.6, във връзка с чл.235 ал.1 от НК, затова, че на 15.12.2015г. в
землището на с.Г., общ.П. б., без редовно писмено позволително е отсякъл от
горския фонд- подотдел „Е“ на отдел №472, стопанисван от ТП Държавно ловно
стопанство „Мазалат“- с.Горно Сахране- два плътни кубични метра дърва за огрев
от вида „бук“ на обща стойност 250,00/двеста и петдесет/лв., като деянието
представлява маловажен случай.
Подсъдимият в с.з.
изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът му адв.Н.Н. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание, а представителят
на Районна прокуратура-Казанлък поддържа обвинението.
Съдът намира за
установена фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно:
На15.12.2015г. Х. П. и А.И.-
служители на ДЛС„Мазалат“ с.Горно Сахране, общ.Павел баня, извършили обход в
подотдел „Е“ на отдел №472 на горския фонд, находящ се в землището на село Г.,
общ.П. б. и стопанисван от ДЛС„Мазалат“ с.Горно Сахране. По време на обхода им
те установили три отсечени немаркирани с контролна горска марка дървета от вида
бук, чието общо количество се равнявало на два плътни кубични метра. Тъй като на
същият ден двамата свидетели не установили лицето, извършило сечта на
горепосочените три дървета, на следващия ден отново посетили мястото на
извършеното нарушение, заварвайки там подсъдимия Х.М.. След проведен с него
разговор той обяснил на П. и И., че на 15.12.2015г. е отсякъл горепосочените
три дървета от вида бук, за да направи пътека за конете, с които извозвал вече
отсечените и маркирани с контролна горска марка дървета. Тъй като Х.М. не
разполагал с позволително за сеч, а и отрязаните от него дървета не били
маркирани с контролна горска марка, на 18.12.2015г. св.Х.П. му съставил акт за
установяване на нарушение по Закона за горите серия ЮИДП със бланков номер №048816/
18.12.2015г./л.8/, с който били задържани отсечените в нарушение дърва. С
разписка/л.9/ същите били оставени на отговорно пазене на подсъдимия.
В хода на разследването
по е изготвена оценителна-лесотехническа експертиза, видно от заключението на
която общата стойност на процесното количество дърва за огрев от вида „бук“ в
размер на два плътни кубични метра, възлиза на 250,00лв.
Описаната фактическа
обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия,кореспондиращи с показанията
на свидетелите Иванова, П., И. и Тенев, АУАН №853/ 2015г./лист 8/, констативен
протокол/л.10/ и заключението на изготвената оценителна-лесотехническа
експертиза.
С деянието си Х.К.М. е
осъществил, от обективна и субективна страна, състав на престъплението по чл.
235 ал.6, във връзка с ал.1 от НК- сеч на дървета от горския фонд без редовно
писмено позволително, като деянието представлява маловажен случай, предвид
невисоката стойност на предмета на престъплението и чистото съдебно минало на
подсъдимия.
Установената фактическа
обстановка и обективираните действия на Х.К.М. сочат, че е действал с пряк
умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и
искал настъпването на общественоопасните последици на това престъпление.
При определяне на вида и
размера на наказанието на този подсъдим съдът приема като смекчаващи отговорността
му обстоятелства: изразеното критично отношение към извършеното деяние, тежкото
му материално състояние, чистото му съдебно минало и добрите
характеристични данни, а доказателства за отегчаващи вината му такива не се
събраха.
На Х.К.М. следва да се определи
наказание при превес на смекчаващите над отегчаващите вината му обстоятелства и
целите на член 36 от НК могат да бъдат постигнати с налагане на минималното,
предвидено в закона наказание, а именно- глоба в размер на сто лева.
Причината за извършване
на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия.
Воден от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: