№ 960
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.И.. редовно призован, присъства на
дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и
Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява дистанционно ЗАМ.НАЧАЛНИК
Н.К. със Заповед №2749/22.10.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.И..: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
К.А.И.. – роден на ** година в град Плевен, община Плевен, с
1
постоянен и настоящ адрес град Плевен, община Плевен, улица „Русе“ №87,
вх.Б, ет.7, ап.20 българин, български гражданин, със средно образование, ЕГН
*****
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.И..: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
по делото П.К.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 48 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода К.А.И.. за УПО,
становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното
към настоящия момент от лишения от свобода наказание „Лишаване от
2
свобода“, както и експертна оценка за психично и емоционално състояние на
лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Лишеният от свобода има примерно поведение,
избягва конфликти, активно участва в образователния процес, спазва изцяло
правилата и реда в общежитието, сътрудничи на администрацията. От
постъпването си в общежитието е трудово ангажиран, като отзивите за
работата му са положителни. Съвестен и отговорен при изпълнение на
поставените му задачи. Съжалява за извършеното от него и осъзнава грешката
си. Желае да промени начина си на живот в положителна посока. Не се
наблюдават враждебни и агресивни нагласи. Поддържа връзка с близките си,
награждаван е и не е наказван. Рискът от рецидив граничи с ниски стойности.
До момента лишеният от свобода демонстрира добро поведение и
положително отношение към труда, поради което предлагам да уважите
молбата му за УПО.
ВЪПРОС на СЪДА: В какви корекционни програми е включван
лишеният от свобода във връзка с конкретното извършено престъпление по
чл.116 от НК?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Не е включван в корекционни дейности не по
негова вина, тъй като системно полага трудова дейност. 2018 година участва в
група умения за мислене, която се занимава с проблема, но аз не съм свидетел
на това, тъй като се е осъществило в затвора в град Враца.
ВЪПРОС на СЪДА: От 01.06.2021 година, до настоящия момент,
лишеният от свобода включван ли е в корекционна програма и как е работено
с него за преодоляване на дефицитите и корекционните зони?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Не е включван в корекционни програми, тъй
като полага трудова дейност.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и
моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения
от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат доказателствата.
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.И..: Нямам въпроси. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.А.И..,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от К.А.И..,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на К.А.И.., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания,
следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че не са
налице условията УПО на лишения от свобода. Независимо от дългия си
престой в затвора – Плевен, считам че корекционната дейност с осъденото
лице все още не е приключила. Налице са стойности от рецидив в среден
размер. Считам, че не са налице предпоставките по чл. 70 от НК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаема госпожо председател, считам че са
4
налице условията за УПО, поради наличието на кумулативните предпоставки
на закона. Предвид големия престой в затвора, предлагаме спрямо него да
бъде приложена пробационна мярка, а именно периодични срещи с
пробационен служител. Моля да уважите молбата за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.И..: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Съжалявам за деянието си. Взех си поука от престоя
ми в затвора. Моля да ме освободите. Участвам активно в спортни
мероприятия, учих 9 години в затвора – Враца, завърших 12 клас.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД №49/2007 година
на Окръжен съд – Плевен, в размер на ДВАДЕСЕТ години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 06.08.2006 година.
Към 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ПЕТНАДЕСЕТ години ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни лишаване
от свобода.
Неизтърпян остатък към 09.12.2021 г. – ЕДНА година ДВА месеца и
СЕДЕМ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешното съдебно заседание
доказателства, не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК за УПО по отношение на
лишения от свобода, тъй като не са налице доказателства за неговото
поправяне. От становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се
установява, че се отчитат известни положителни промени в поведението на
лишения от свобода. Установи се, че за времето което търпи наказание
„Лишаване от свобода“, а именно 15 години, същият не е бил включен в
никакви корекционни програми свързани с извършеното престъпление,
коригиране на поведението и дефицитните зони за това престъпление.
Същият е участва само и единствено в полагане на труд, което обстоятелство
не може да доведе до извод за поправяне и коренна положителна промяна у
5
лишения от свобода. Съдът намери и за необосновано изложеното становище
на администрацията на затвора, че се отчитат промяна в корекционни зони,
както и по отношение на риска от рецидив, тъй като се установи че за
последните 6 месеца, същият не е включван в никакви корекционни
програми. От наличния в досието текущ доклад за оценка от 01.06.2021
година, по отношение на лишения от свобода е видно, че не са налице
съществени промени в поведение, нагласа и начин на мислене и
корекционните зони на присъдата, която се изпълнява. В доклада е посочено,
че при индивидуалните консултации се стреми да предявява претенции,
неосъзнава отговорност за собствено поведение. В междуличностните
отношения е авторитарен, с необосновано високо самочувствие. Стреми се да
изпълнява плана на присъдата, доколкото това би му донесло ползи. Не може
да се говори за значима промяна на нагласите в позитивен план. Рискът от
рецидив продължава да е в средния стойност от 60 точки, а тенденцията е
леко положителна предвид трудовата дейност,а не поради друга причина. Не
се наблюдава положителни промени и в корекционната зона „Отношение към
правонарушението“, продължава да не осъзнава в достатъчна степен вина за
деянието. Не се отчитат промени в корекционна зона „Умения за мислене“.
Посочено е, че мисленето е изцяло ориентирано към собствените интереси.
Лишеният от свобода представлява егоцентрична личност, която не зачита
правата на другите граждани. Изразява се опасение, че може да наруши
обществените норми при засягане на интереси. Посочва се, че рискът от
сериозни вреди като цяло е среден за обществото, поради криминалните
нагласи. Дава се препоръка с доклада, че следва да се продължи
корекционната работа с лишения от свобода, като са необходими чести
консултации във връзка с нагласите и да се следи за засилване на негативните
тенденции. При това положение не става ясно как от 01.06.2021 до 02.12.2021
година, при липсата на каквато и да е извършвана корекционна работа и
срещи с лишения от свобода, са преодолени каквито и да е корекционни зони
и дефицити, особено посочените, и да се достигне до снижаване на риска до
ниски стойности – 43 точки, така както е посочено в предложението. Предвид
посочените и обсъдени доказателства, съдът намери че не са изпълнени
заложните цели според корекционния план на присъдата и следва
корекционната работа с лишения от свобода да продължи. В този смисъл
съдът намира, че изобщо не са налице доказателства за поправяне на същия.
6
По изложените съображения, съдът намира че молбата за УПО на
лишения от свобода К.А.И.. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.А.И..,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен, по НОХД №49/2007
година на Окръжен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7