Р Е Ш
Е Н И Е №304
гр.Варна, 06
.06. 2010г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ФИРМЕНО ОТДЕЛЕНИЕ В ЗАКРИТО
ЗАСЕДАНИЕ НА 09.06. ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И
ДЕСЕТА ГОДИНА В СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА
КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА ФИРМ.ДЕЛО № 2400 ПО
ОПИСА НА 2006г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от Читалищното настоятелство на Народно
Читалище "Самобразование 2006", юридическо лице с нестопанска цел за
вписване на промени в обстоятелства, подлежащи на регистрация: промени в
Устава, персоналния състав на Читалищното настоятелство и представителството.
Съдът като прецени редовността на представените със
заявлението писмени документи: протокол от 05.03.2010г. от Общо събрание на читалището с взети решения за
изменения в Устава, избор на секретар, промени в персоналния състав на
настоятелството и проверителната комисия намира следното:
На основание
чл.15 ал.4 от ЗНЧ решенията за изменение на Устава /по чл.14 ал.1 т.1 от ЗНЧ/
се вземат с мнозинство най-малко две трети от всички членове. Идентична е
разпоредбата на чл.8 ал.3 от действащия към момента Устав на читалището.
Видно от
представения със заявлението протокол, след гласуването по т.1 от дневния ред
за приемане на нови членове на читалището общият брой на членовете е 68,
включително и новоприетите. На проведеното на 05.03.2010г. събрание, приело
новия Устав, чието вписване се иска, са присъствали 39 члена. Техният брой е
достатъчен за редовно провеждане на събранието на основание чл.15 ал.3 от ЗНЧ,
но е недостатъчен за вземане на решение за приемане на нов Устав, в който
случай е необходимо квалифицирано мнозинство. При членски състав 68 члена, за
да са налице две трети от всички членове за решението следва да гласуват 46
члена.
С оглед на
така изложеното, съдът намира, че измененията в Устава не са взети с изискуемия
съобразно чл.15 ал.4 от ЗНЧ кворум, поради което и по искането за вписване на
новия устав следва да бъде постановен отказ.
Тъй като за вземане на
решение за избор на нови членове на настоятелството, проверителната комисия,
избор на секретар /съобразно действащия към момента устав, секретарят е член на
настоятелството и се избира от ОС/, е необходимо обикновено мнозинство от присъстващите,
а събранието е редовно, както и с оглед разпоредбата на чл.9 ал.4 т.3 от ЗНЧ
съдът намира, че следва да бъде вписан новия състав на настоятелството и
проверителната комисия. Тъй като и по сега действащия устав, читалището се
представлява от председателя и секретаря, заедно и поотделно, вписването на
тези промени, не е обусловено от приемането на изменения в Устава, поради което
и промените следва да бъдат вписани. Представени са копия от документи за
самоличност на членовете на настоятелството и проверителната комисия и образци
от подписа на новите представляващи.
Водим от горното и на основание чл.9 ал.4 от ЗНЧ и по реда
на глава 55 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОТКАЗВА да впише в Регистъра за юридическите лица с
нестопанска цел, воден при Варненски окръжен съд по фирм.дело № 2400/06г. на
Народно читалище "Самообразование 2006" изменения в Устава на
сдружението, приети на общо събрание на 05.03.2010г.
ДА СЕ ВПИШАТ в Регистъра за юридическите лица с нестопанска
цел, воден при Варненски окръжен съд по п.3, р.5, т.42, стр.10 по фирм.дело №
2400/06г. на Народно читалище "Самобразование 2006" СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ:
В ПЕРСОНАЛНИЯ СЪСТАВ НА ОРГАНИТЕ НА УПРАВЛЕНИЕ:
ВПИСВА следния състав на Настоятелството: Д.С.Г. *** -
председател; ПВ Жот гр.Варна, ж.к.”Младост” бл.140, вх.7, ет.7, ап.159 –
секретар, П.С.Д. ***, Й И Н от с.Зорница, община Аксаково и З ИА от гр.Варна,
ул.”Роза” 17, вх.Б, ет.8, ап.78.
ВПИСВА следния състав на Проверителната комисия: С А Ив от
гр.Варна, ул.”Роза” 17, вх.Б, ет.4, ап.38, ВС Колева от с.Зорница, община
Аксаково и Й К Бот гр.Варна, ж.к.”Трошево” 15, вх.А, ет.5, ап.13.
В ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО:
ЗАЛИЧА като представляващ читалището ХТ Д.
ВПИСВА като представляващ читалището заедно и поотделно с
вписания по делото председател на читалището Д.С.Г. и секретарят на читалището
Петранка Великова Желязкова, с вписани по-горе идентификационни данни.
Решението подлежи на вписване.
Решението в частта му, с която е постановено вписване е
окончателно и не подлежи на обжалване. В частта му, с която е постановен отказ
решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Препис от решението да се връчи на молителите на основание
чл.602 ал.2 от ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: