Решение по дело №233/2020 на Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

                                      гр.Берковица 21.12.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 25.11.2019 година в състав:

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

При секретаря  Нина Георгиева и като разгледа докладваното от съдията Георгиева  АНД №233 по описа за 2020г. на БРС, въз основа на закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т.Г.Г. *** и с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 20-0243-000402/04.05.2020г. на Началника РУП- Берковица, с което за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДП му е наложена глоба  в размер на 50лв на основание чл.181 т.1 ЗДП и за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20лв. на основание чл.185 от същия . С жалбата се оспорва НП, като се иска отмяна на НП .

Жалбоподателят, редовно уведомен, се представлява в с.з. от надлежно упълномощен процесуален представител - адв.Г.Г. от МАК, чрез който поддържа жалбата

АНО, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

След като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намери за установено следното:

На 28.04.2020год. около 19,10часа  служителите на ЗЖУ-Монтана,свидетелите Т.Д. и И.А. *** установили да се движи лек автомобил марка „Мазда 121” с ДК №М0129ВС собственост на Татяна Пламенова Бориславова.Автомобилът се движел в посока към кметството на с.Мездрея.Проверяващите установили,че автомобилът се управлява от Т.Г..При извършена проверка е установено  ,че ППС не било представено на ГТП за 2020год. и управлявал МПС с наложено и не заплатено наказание глоба по два броя фиша . За съдействие е извикан мл.а-р П.Д.,кой въз основа на констатираните нарушения съставил АУАН като приел, че водачът е нарушил разпоредбите на чл.147 ал.1 ЗДП и чл.190 ал.3 от същия  , който жалбоподателят  отказал да подпише и получи ,което е удостоверено с подписа на един свидетел.

Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на всички, събрани по АНП доказателства, Началникът на РУП-Берковица е издал обжалваното НП, с което му наложил съответните наказания. 

При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима.

Съгласно чл. 181, т. 1 от ЗДвП се наказва се с глоба до 50 лв. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед. Видно от посочената разпоредба административнонаказателна отговорност за непредставянето в определен срок на превозното средство за технически преглед е на собственика /за физическо лице/ или длъжностно лице /за юридическите лица/ на моторното превозно средство.

Съгласно чл. 147, ал. 1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.

В конкретния случай собственик на МПС е различен от водача на автомобила, чието е задължението по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП. Предвид на това неправилно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на неговия водач. В обжалваното наказателно постановление неправилно е посочена общата разпоредба на чл. 185 от ЗДвП за санкционна, за извършено нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, на която водачът не е адресат.

По отношение на второто нарушение, за което е наложена глоба, Съдът счита, че незаплащането от водача на МПС в срока по чл.190, ал.3 от ЗДвП наложени му с влезли в сила 2 бр. фиша глоба, не представлява съставомерно от обективна страна деяние - административно нарушение, като основание за налагане на санкция по чл. 185 от ЗДвП. С регламентираното с разпоредбата на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП - наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване, така и предвид систематичното място на посочената норма, липсата на плащане на наложена с фиш глоба в определения за доброволно изпълнение на публичното задължение срок, не е основание за реализиране на административнонаказателна отговорност. Нормативно установените правни последици, които законът предвижда при неспазване на регламентирания в чл. 190, ал. 3 от ЗДвП срок за заплащане на глобата, се свързват единствено с предприемане на мерки за принудително събиране на публичното държавно вземане и/или с налагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. "д" от ЗДвП. - временно отнемане на СУМПС на водач, който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба.

Предвид на изложеното съдът намира,че издаденото НП следва да бъде отменено.

         Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0243-000402/04.05.2020г. на Началника РУП- Берковица, с което на Т.Г.Г. *** и с ЕГН ********** за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДП му е наложена глоба  в размер на 50лв на основание чл.181 т.1 ЗДП и за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20лв. на основание чл.185 от същия като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Монтана в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК.

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :