Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр.Русе, 07.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Русе, VІ-ти наказателен състав в
публично заседание на ….. седми юни
……. две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ.……………...,
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 936/2019 г. съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия В.И. ***,
роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, разведен, реабилитиран,
ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в
това, че на 05.12.2018 г. в гр. Русе,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Лиана“, с рама № JSAERC71S00252380, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и този на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК и чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000(хиляда) лева.
ОСЪЖДА
обв. В.И.И. с
горната самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Русе сумата от 143,51 лв. разноски на досъдебното
производство.
Решението подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Русе, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVІІІ от НПК.
Районна прокуратура - Русе е обвинила В.И. *** в това, че на 05.12.2018 г. в гр. Русе,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Лиана“, с рама № JSAERC71S00252380, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и този на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“ - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Обвиняемият дава обяснения, в които се признава за
виновен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И. е роден на *** ***. Български гражданин е. Има завършено средно образование. Разведен е и е
реабилитиран.
Обв. В.И. е управител на ***– Русе, чиято дейност е
покупко – продажба на автомобили втора употреба. Няколко дни преди 05.12.2018 г. обвиняемият
закупува л.а. „Сузуки“, модел
„Лиана“, с рама № JSAERC71S00252380 и оставя в автосервиз. На 05.12.2018 г. решава да провери
какво е състоянието на автомобила и го привежда в движение по улиците на гр.
Русе, като се движи по ул. “Филип Станиславов” въпреки,че знае че не е
регистриран. По същото време свид. Т.С. – пол. инспектор във Второ РУ Русе,
заедно с негови колеги работят по контрол на движението. Разминават се с
автомобила, управляван от жалбоподателя и виждат, че е без поставена предна
регистрационна табела, а впоследствие установяват, че липсва и задна такава. Обвиняемият
спира автомобила на паркинг, а С. спира зад него и извършва проверка, като И.
представя само неговите документи, поради което съставя на обвиняемия акт № 0739179/05.12.2018
г.
Изложената фактическа обстановка
съдът приема за установена въз основа на следните събрани в хода на досъдебното
производство доказателства: обясненията
на обвиняемия, показанията на свид. Т.С., М.П., Г.С.,
дадени в хода на досъдебното производство, както и от
събраните по делото писмени доказателства – свидетелство за съдимост, декларация, акт за установяване на
административно нарушение.
От свидетелството за съдимост и обясненията на обвиняемия се установява
липсата на минали осъждания и семейното и имотно състояние.
От справката от ОД МВР Русе е видно,че не се установяват данни за
регистрация на лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“, с рама №
JSAERC71S00252380 в системата на КАТ.
От показанията на свид. Т.С., М.П., Г.С. се установява факта на управление на моторното превозно средство от
обвиняемия.
Всички доказателства разгледани поотделно и в съвкупност налагат следния
единствен извод относно съставомерните обстоятелства:
Посредством действия И. е извършил деяние,с което е осъществил обективните
признаци на състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,тъй като на
05.12.2018 г. в гр.
Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки“,
модел „Лиана“, с рама № JSAERC71S00252380, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и този на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“.
Изпълнителното деяние на
престъплението е извършено чрез действие – управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано съгласно изискванията на чл.2 от Наредба №
І-45 на МВР от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях.
От субективна страна деянието е
осъществено при пряк умисъл. Предвид възрастта си, правоспособността и
квалификацията си на водач на МПС И. е съзнавал, че управляваното от него МПС
не е регистрирано, предвид което е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, деянието е умишлено, деецът не
представлява голяма обществена опасност, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, не се касае за множество деяния и от извършеното
от него не са причинени тежка телесна повреда или смърт и целите на наказанието
могат да се постигнат по този начин, прие, че са налице формалните предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване на обв. И. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало. Отегчаващи
липсват. При наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства,
наказанието следва да се определи към минимума
на предвиденото, за да съответства на извършеното, а именно глоба в
размер на хиляда лева.
Обвиняемият следва да заплати и направените в хода на
делото разноски.
Мотивиран така и на основание чл.378
ал.4 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: