№ 3585
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110133022 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от *..
С разпореждане № 3027/15.06.2021 г. съдът е констатирал, че исковата молба е
нередовна, поради което оставил същата без движение с конкретни указания да
ищцата. Със същото разпореждане съдът е напомнил на ищцата за възможността да
ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
С оглед предходното по делото е постъпила молба с вх.№ 26544/13.07.2021 г., с
която ищцата моли за назначаване на служебен адвокат.
С разпореждане № 7348/19.07.2021 г. съдът е указал на ищцата, че следва да
представи оригинал на декларация да обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, както и
други доказателства, от които съдът да извърши преценка относно искането за правна
помощ.
В изпълнение на предходното по делото е депозирана молба вх.№
41150/16.08.2021 г., към която е приложена декларация за материално и гражданско
състояние на ищцата. По делото са приложени и медицински документи относно
здравословното състояние на ищцата /медицински направление, лист за преглед на
пациент, епикризи, експертни решения и др./, от които се установява, че същата е с
последно поставена диагноза „хистерично разстройство на личността“ и с влошено
здравословно състояние. Видно от декларацията е, че месечния й доход е от пенсия за
старост и болест в размер на 260,00 лева. Под страх от наказателна отговорност ищцата
е декларирала, че не реализира други доходи.
С оглед така установените обстоятелства съдът намира, че ищцата не разполага с
необходимите средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което и на
1
основание чл. 95 ГПК, вр. с чл.23, ал.3 ЗПрПом, следва да бъде уважено искането за
допускане на правна помощ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.95 ГПК, вр. с чл.23, ал.3
ЗПрПом на ищцата *., изразяваща се в безплатно процесуално представителство по
делото от адвокат.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК за определяне на служебен адвокат на ищцата.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на уведомително писмо от САК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2