Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Ихтиман, 19.07.2018 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на девети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 301 по описа за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.
422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД
Производството по
делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 415 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД от «МОБИЛТЕЛ» ЕАД, с ЕИК…………, с адрес (седалище/адрес
на управление) гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, с който се иска установяване
на вземане срещу ответника Н.Д.С. ЕГН **********
*** в размер на 354.26 лв. (триста петдесет и четири лв. и двадесет и шест ст.)
лева - незаплатена далекосъобщителна услуга; 369.46 лв. (триста шестдесет и девет лв. и
четиридесет и шест ст.) лева - представляваща неустойка предсрочно прекратяване
на договор; 74.34 лв. (седемдесет и четири лв. и тридесет и четири ст.) лева -
мораторна лихва;ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 03.01.2018
г. до изплащане на вземането. Претендират се разноските в заповедното и в
исковото производство.
В исковата молба се
твърди, между ищеца и ответника са съществували договори за далекосъобщителни услуги № ……………. и № …….. г.
Във връзка с доставени услуги са издадени фактура №№ …..от ….., …… от ………., ………
от………….., ……от …….., …….от ……...,….. от …., …… от ……….., № ………..от ……., ……… от ……..,
……. от …….,……. от …...,…. от ….., ………от ……., ….от ….., …. от ….. и …. от ……..,
чиято обща стойност е 354,26 лева и която ответникът не е заплатил.
Едностранното прекратяване на договора поради неизпълнение на задължението за
заплащане на доставените услуги е станало основание за начисляване на договорна
неустойка в размер на 369,46 лева.
С молба от 16.04.2018
г. ищецът прави отказ от иска за обезщетение за забава в размер на 74,34 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не представя писмен отговор, не взема становище по иска
В
първото по делото заседание, проведено на 09.07.2018 г., процесуалният представител
на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, по реда
на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се
представлява, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не
е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1
от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по
чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, съдът приема, че са налице и
предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. От неоспорените от ответника
писмени доказателства – договори далекосъобщителни услуги № ……….
и № ……………. г се установява, че между «Мобилтел» ЕАД и Н.С. е съществувало облигационно правоотношение, по силата
на което дружеството е предоставило на ответника телекомуникационни услуги. От
представените фактури е установена стойността на услугите, а ответникът /чиято
е доказателствената тежест/ не е представил доказателства, че е изпълнил
задължението си да ги заплати. Установява се и, че договорите са били
прекратени поради неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане на
ползваните услуги, поради което той дължи и заплащане на уговорената в същите
тези договори неустойка.
Ето защо съдът приема, че така представените
доказателства предполагат вероятната основателност на предявения иск, поради
което същия следва да бъде уважен.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 410,00 лева и
включват заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на
заповедното и в хода на исковото производство.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА съществуването
на вземането на «МОБИЛТЕЛ» ЕАД, с
ЕИК……………., със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „…..
№ ., спрямо Н.Д.С.
ЕГН ********** *** в размер на 354.26 лв. (триста петдесет и четири лв.
и двадесет и шест ст.) лева - незаплатена далекосъобщителна услуга; 369.46 лв. (триста шестдесет и девет лв. и
четиридесет и шест ст.) лева - представляваща неустойка предсрочно прекратяване
на договор, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението – 03.01.2018 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н.Д.С. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на «МОБИЛТЕЛ»
ЕАД, с ЕИК ………. със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден,
ул. „Кукуш“ №. сумата от 410,00
лв. /четиристотин и десет лева/ разноски в заповедното и в исковото
производство.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/