Р Е Ш Е Н И Е
№ 63
гр. Нови пазар, 18.06.2018 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - Нови пазар в публичното заседание на шестнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА
при секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдия Маркова АНХД №115 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:
Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
В нея жалбоподателят Е.В.А. ***, чрез пълномощника си адв. Н.К. от ШАК заявява, че не е съгласен с наказателно постановление №17-0280-000807 от 07.02.2018 г. Фактическата обстановка, описана в постановлението не отговаряла на действително случилото се. Било посочено, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил, а той управлявал товарен такъв. Освен това жалбоподателят разполагал с винетен стикер, който не бил залепен на посоченото в закона място. Считайки, че не е осъществил посоченото в наказателното постановление административно нарушение, жалбоподателят, чрез представителя си моли постановлението да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представителят му доразвива доводите в жалбата, като твърди, че към датата на посоченото нарушение е липсвал пътен знак, указващ край на населеното място на изхода на с. Т., обл. Ш.в посока към с. Д., обл. Ш., както и е липсвал на пътен знак Д25, посочващ автомобилния път като част от републиканската пътна мрежа и изискващ по него да се преминава след платена винетна такса.
Въззиваемата страна не изпраща представител на съдебното заседание. В съпровождащото жалбата писмо моли, съдът да постанови решение, с което наказателното постановление да бъде потвърдено.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима.
С акт за установяване на административно нарушение бл. №583954, №765 от 14.11.2017 г. актосъставителят И.С.И. е констатирал, че на същата дата, около 08,45 часа, по път III-701 на км.19+192 от с. Т.към с. Д. жалбоподателят управлява товарен автомобил, МПС категория К1 по чл.10а ,ал.7, т.1 от Закона за пътищата, марка „Ман“, модел 35.372 с рег. №***, собственост на Ю.С. Н.от с. Т., без заплатена винетна такса. Актосъставителят е посочил, че с това жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.139, ал.5 от ЗДвП. Въз основа на този акт и след извършена проверка на обстоятелствата, наказващият орган е издал наказателно постановление №17-0280-000807 от 07.02.2018 г., с което на основание чл.179, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 3000 лв.
Съдът констатира, че актът за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление са издадени от съответните компетентни за това органи, както и че отговарят на императивните изисквания на чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН, а и в хода на административното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които препятстват правото на защита на жалбоподателя и са основания за отмяна на наказателното постановление на това основание.
От събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите И.С.И., К.Г.К. и В.А. Н., както и от писмените доказателства – копие на винетен стикер, справка, докладни записки, сведения и писмо изх. №11-00-41/27.04.2018 г. на Облстно пътно управление - Ш.се установяват с категоричност следните факти: На 14.11.2017 г. свидетелите И. и К. *** работели по контрол на автомобилния транспорт, като се намирали на път III-701, на км.19+192, част от републиканската пътна мрежа, между селата Т.и Д., община К.. Пътят не бил сигнализиран със знак Д25, указващ необходимостта по него да се движат превозни средства след заплатена винетна такса. Липсвал и знак за край на населеното място с. Т.в посока към с. Д.. Около 08.45 часа двамата свидетели забелязали от с. Т.към тяхното местоположение да се движи товарен автомобил товарен автомобил „Ман“, модел 35.372 с рег. №***. Спрели го за проверка и установили, че негов водач е жалбоподателят Е.В.А.. Товарният автомобил бил собственост на Ю.СА. Н.от с. Т., обл. Ш. Проверяващите установили също, че автомобилът няма залепен винетен стикер, валиден за деня на проверката. На предназначеното за това място на автомобила съществувал стар еднодневен стикер, неотлепен. Водачът обяснил, че не е купувал актуална винетка. За констатираното нарушение бил съставен горепосочения акт за административно нарушение, затова, че жалбоподателят управлява товарен автомобил категория К1 по чл.10а, ал.7, т.1 от Закона за пътищата, марка „Ман“, модел 35.372 с рег. №***, без заплатена винетна такса - нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП. В рамките на извършена проверка на обстоятелствата по нарушението от страна на административнонаказващия орган, собственикът на товарния автомобил представил винетен стикер, валиден от 13.11.2017 г. до 19.11.2017 г., с обяснението, че е закупен от него, но незалепен поради необходимостта товарния автомобил спешно на 14.11.2017 г. да започне работа в рудника. От извършената допълнителна проверка за мястото на закупуване на стикера не се установило от къде е бил закупен същия. Въз основа на съставения акт и резултатите от проверката административно наказващия орган е издал наказателното постановление №17-0280-000807 от 07.02.2018 г.
Въз основа на гореизложеното
съдът счита, че се налагат следните изводи: Не може да се приема в случая, че жалбоподателят
е осъществил състава на нарушението по чл.139, ал.5 от ЗДвП. Съгласно този
текст от ЗДвП движението на определена категория пътни превозни средства по
републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната такса за тях,
определена в Закона
за пътищата. Задължението за заплащане на таксата е вменено на собственика
или фактическия ползвател на пътното превозно средство, след деклариране на
регистрационния му номер, който се отбелязва в платежния документ /чл.10а, ал.4
от Закона за пътищата/. За водача е регламентирано задължение, в чл. 100, ал.2
от ЗДВП, да залепи валиден винетен стикер за платена винетна такса съгласно чл.10,
ал.1, т.1 от Закона за пътищата в долния десен ъгъл на предното стъкло на превозното
средство по начин, възпрепятстващ повторното му ползване, при движение по
републиканските пътища и да премахва незабавно винетния
стикер след изтичането на неговата валидност. Водачът също има задължение да
предоставя при необходимост валиден документ, доказващ плащането на съответните
такси в съответствие с тарифата и наредбата по чл.10,
ал.6 от Закона за пътищата. Безспорно е в случая, че за управляваното от
жалбоподателя превозно средство е съществувал закупен винетен
стикер, валиден и за деня на проверката. Тази констатация е направена в рамките
на извършената проверка след съставянето на акта за нарушението. Съображенията,
че не може да се установи за кой товарен автомобил е закупена, поради
непредставяне на косов бон с фигуриращ регистрационен номер на МПС от
собственика, не може да се тълкуват във вреда на жалбоподателя, тъй като
наказващият орган е този, който следва да докаже факта на осъщественото
нарушение. Безспорно е също, че винетният стикер не е бил поставен на указаното в закона
място на друго МПС, следователно не е бил ползван или предназначен за друго
такова. Предвид това не следва да се приема, че жалбоподателят е извършил
вмененото му нарушение. Нарушението, което е извършил е такова по чл.100, ал.2
от ЗДвП, тъй като преди управлението на товарния автомобил, категория К1 по чл.10а ,ал.7, т.1
от Закона за пътищата, марка „Ман“, модел 35.372 с рег. №*** на 14.11.2017 г. той не е изпълнил задължението си да залепи закупения валиден
винетен стикер за платена винетна
такса съгласно чл.10, ал. , т.1 от Закона за
пътищата в долния десен ъгъл на предното стъкло на моторното пътно превозно
средство по начин, възпрепятстващ повторното му ползване, при движение по
републикански път. Отделно стои въпросът за липсата на пътни знаци Д25 /За
използването на пътя се изисква платена винетна
такса/ и Д12 /край на населеното място/ по път
III-701 от с.Т.,
община К.към с. Д.. Видно от показанията на разпитания по делото свидетел В.А.Н.,
баща на жалбоподателя, синът му от около 5 години работи по маршрута между
селата Т. и Д.. Може с категоричност следователно да се посочи, че
жалбоподателят е бил наясно както с края на населеното място с. Т. ***, така и
че посочения път III-701
е част от републиканската пътна мрежа, за която се изисква винетен
стикер. Независимо от това съдът счита, че в случая не може да се приеме, че
жалбоподателят е осъществил нарушението по чл.139, ал.5 от ЗДвП.
Предвид изложеното наказателно постановление №17-0280-000807 от 07.02.2018 г. Началника на РУП към ОД МВР – Шумен, РУ –К., с което на основание чл.179, ал.3, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв. следва да се отмени.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление №17-0280-000807
от 07.02.2018 г. Началника на РУП към ОД МВР – Шумен, РУ – К. с което на Е.В.А.с ЕГН ********** ***, за виновно нарушение на чл.139,
ал.5 от Закона за движение по пътищата, на
основание чл.179, ал.5 от същия закон е наложено административно наказание глоба
в размер на 3000 /три хиляди/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: