РЕШЕНИЕ
№ 9928
гр. ................, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20241110166082 по
описа за 2024 година
Искът е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Решение при признание на иска по чл. 237 от ГПК.
Ищеца ......... с ЕИК .........., чрез управител ............., чрез
пълномощника си адв. Р. Ш. ОТ САК, с адрес на кантората гр. .........,
твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да
поиска от съда да осъди ответника да заплати сумата в размер на 10 000 лева
за невърнат депозит ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. В
съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото
разноски, моли да бъде постановено решение при признание на иска.
Ответникът ....... със седалище и адрес на управление: гр.
................, р-н ............, ул. „.......“ № ........., в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК е подал отговор на исковата молба, в който е налице признание на
иска, което потвърждава в откритите съдебни заседания, проведено на
25.04.2025 г., и 16.05.2025 г., моли да бъде постановено решение по чл. 237 от
ГПК, счита, че не е дал повод за завеждане на делото и моли да не бъдат
присъждани разноски.
1
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Налице са предпоставките за постановяване на решение по чл. 237 от
ГПК съобразно признанието, което съгласно чл. 237, ал. 4 от ГПК не може да
бъде оттеглено. Като прецени това, съдът счита, че по отношение на ответника
следва да се постанови решение при признание на иска, като исковете бъдат
изцяло уважени.
Възраженвието относно разноските съдът счита за неоснователно,
поради което и с оглед изхода на делото, право на присъждане на разноски има
ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в общ размер на 1 645 лева, както следва –
400 лева заплатена държавна такса, 5 лева държавна такса за издаване на
обезпечителна заповед, 240 лева такси в изпълнителното производство за
изпълнение на обезпечителната заповед, и 1 000 лева адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ....... със седалище и адрес на управление: гр. ................, р-
н ............, ул. „.......“ № ......., да заплати на ......... с ЕИК .........., чрез
управител ............., чрез пълномощника си адв. Р. Ш. ОТ САК, с адрес на
кантората гр. ........., сумата в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева,
представляваща гливница за невърнат депозит, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1 645 /хиляда шестстоотин
четиридесет и пет/ лева, представляваща направените по делото разноски –
400 лева заплатена държавна такса, 5 лева държавна такса за издаване на
обезпечителна заповед, 240 лева такси в изпълнителното производство за
изпълнение на обезпечителната заповед, и 1 000 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните с въззвна жалба пред СГС .
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3