№ 11
гр. Сливен, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200018 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице Й. Я. Р., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е изискал от АК Сливен определянето на адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице, с оглед върната в
цялост призовка, изпратена до лицето, в която е отразено, че адресът е
посетен и никой не е открит в жилището. Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3
от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде
редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
По делото е постъпило Уведомително писмо изх.№ 59/2024г. от
12.01.2024г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.Н.К. от АК – Сливен
е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице Р.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Й. Я. Р. –
адв.Н.К., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
закона, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Н.К. за служебен защитник на лицето Й. Я. Р..
Адвокат К. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин Й. Я. Р. е наложена Финансова санкция – Глоба в
размер на 300 Евро, за това, в населено място Sankt Michael in Obersteiermark,
A9 Str.кm 134.8, Abschnitt KN St. Michael-Ubelbach, Fahtrichtung: Ubelbach
(Австрия), на 17.07.2022г. в 06.50 часа, за превозно средство (с допустимо
общо тегло не повече от 3.5 т) с рег.№ ***, не е заплатил зависещата от
изминатото разстояние пътна такса според разпоредбите, с което е нарушил
Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г.
(BStMG) - § 32 Abs. 1 i.V.m. § 20 Abs. 1 BStMG § 20 Abs. 1 Bundesstrasen –
Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.
155/2021.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
3
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република
Австрия за налагане на финансова санкция, по отношение на засегнатото лице
Й. Я. Р.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на
задължението. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.35 от
специалния закон, уреждащи условията за признаване на наложената
финансова санкция. Удостоверението отговаря на решението за налагане на
финансова санкция, не е изтекла давността. Наложената санкция е в размер на
300 Евро, т.е. над минимално установения размер от 70 Евро. Деянието
съставлява нарушение и по българското законодателство, доколкото се касае
за нарушение на правилата за движение по пътищата. С оглед на тези
съображения, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган
на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция в размер на 300
Евро по отношение на засегнатото лице и да изпратите решението за
незабавно изпълнение на органите на НАП.
АДВ К.: Почитаеми окръжни съдии, присъединявам се към
становището на представителя на прокуратурата. Действително са изпълнени
всички положителни предпоставки на закона. Лицето е уведомено за
образуваното спрямо него производство, не е взело участие, глобата е над 70
Евро, така че моля да постановите решение в този смисъл, а именно да
признаете изпълнението на наложената финансова санкция.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 09.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4