№ 1047
гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира М.а
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира М.а Гражданско дело №
20235220101914 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Фронтекс Интернешънъл ЕАД (ищец), редовно уведомен от
предходното съдебно заседание по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК не изпращат
законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпила по делото молба вх. № 12607/ 16.05.2024 г.
от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, чрез юрисконсулт В. Ц., във
връзка с насрочено о. с. з. за 17.05.2024 г. от 10:10 ч. по гр. д.№ 1914/2023г. по
описа на РС — Пазарджик, поради служебна ангажираност е в невъзможност
да се яви в открито съдебно заседание. Моли делото да се гледа в нейно
отсъствие, като съдът приеме следните процесуални действия:
I. По хода на делото:
1. Да се даде ход на делото, в случай че са налице всички
положителни процесуални предпоставки.
2. Поддържа предявените от доверителя й искове по основание и
размер.
II. Доказателства и доказателствени искания:
Поддържам доказателственото искане за изготвяне на съдебно -
счетоводна експертиза. Mоли делото да бъде отложено за изготвяне и
приемане на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
III. Становище по същество:
1
Видно от представения и приет доказателствен материал по делото,
между ответника и кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България“ е възникнало валидно облигационно отношение, което
обвързва страните с постигнатите между тях уговорки.
Видно от представеното като приложение към исковата молба платежно
нареждане № 4559443/ 17.08.2017г. и клаузата на чл. 2 от договора,
кредитодателят е изпълнил поетото договорно задължение за превод на
уговорената сума по сметка, посочена от кредитополучателя, след направено
прихващане със сумите от 280,00 лева - такса ангажимент и 1 334,22 лева -
задължения на ответника по договори № PLUS- 14959413 и № CREX-
14635264.
От представените с исковата молба писмени доказателства се установи
качеството на кредитор на доверителя ми спрямо ответника. Представените
документи доказват валидно възникнало облигационно отношение и валидно
прехвърляне на процесните вземания от първоначалния кредитор на
доверителя ми. Ответникът е уведомен за цесията.
С оглед гореизложеното моли да уважите предявените от доверителя й
искове в цялост.
Моли да бъдат присъдени направените разноски в настоящото и в
заповедното производство, за които на основание чл. 80 ГПК представя
списък, а именно:
• 341.75 лева - държавна такса в настоящото производство;
• 150.00 лева - юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство;
• 1000.00 лева - депозит за особен представител;
• 250.00 лева - депозит за вещо лице;
• 362.47лева - държавна такса в заповедното производство;
• 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Й. И. М. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез особен представител В. Ц. К., адвокат от АК Пазарджик, не се
явява и не се представлява.
2
Съдът докладва постъпила по делото молба вх. № 12555/ 16.05.2024 г.
от адвокат В. К. особен представител на ответника, във връзка е насроченото
за 17.05.2024г. о.с.з. по делото , от името на ответника изразявам следното
становище:
Да се даде под на делото.
Моли съдът да уважи молбата на вещото лице Т. като и съдейства чрез
издаване на исканото съдебно удостоверение за пред кредитодателя БНП
Париба Файненс С.А.- клон България, а делото да се отложи за изготвяне и
приемане на заключение.
В хипотеза, че съдът даде ход на делото по същество - Моли да
отхвърлите частично иска по съображения изложени в писмена защита, като
определите срок за нейното представяне.
Явява се вещото лице Л. Г. Я.-Т., редовно уведомена в предходното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. Я.- Т. – Госпожо съдия, при констатираното
несъответствие между данните за внесени от длъжника ответника суми
отнесени в дружеството към погасяване суми следва да направим всичко
възможно за изясняване на несъответствието.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на вещото лице Л. Г. Я.- Т. издаденото й съдебно
удостоверение във връзка с допуснатата по делото експертиза.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 12.07.2024 година от 13:25 часа, за която дата и
час – страните уведомени по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Вещото лице Л. Г. Я.- Т. уведомена от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4