Р Е Ш Е Н И Е
21.05.2021г Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
14.04 2021
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 40 2021
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-5310-001119/ 17.09.2019г.,
издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил, група КПДКПА Кюстендил ,в
частта, в която са наложени административни наказания „глоба“ в размер на
300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за нарушение
по чл.183,ал.7 ЗдвП и „глоба” в размер на 10лв. за
нарушение по чл. 183,ал.1т.1 ЗДП на Г.Д.В.
с ЕГН ********** ***.
В останалата част-ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: Г.Д.В. обжалва
наказателно постановление№ 19-5310-001119/
17.09.2019г., издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил, група КПДКПА
Кюстендил ,с което са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за
нарушение по чл.183,ал.7 ЗДвП и „глоба”
в размер на по 10лв. за две
нарушения по чл. 183,ал.1т.1.Моли
да бъде отменено, без да излага конкретни съображения.
Административно
наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на
актосъстовителя и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Със заповед РД-11-1060/20.08.2019г.на
председателя на УС на АПИ,била въведена временна организация на АМ „Струма“ ЛОТ
2 „Дупница-Благоевград“ от пътен възел „Долна Диканя“ до пътен възел
„Бобошево“.Със заповедта се забранява движението на тежкотоварни автомобили в
посочения по-горе участък, като е постановено,че движението на тези
автомобили по магистралата ,посока
Кулата-София се пренасочва от пътен възел „Бобошево“ до пътен възел „Дупница
Север“.
На 05.09.2019г.. жалбоподателят товарен
автомобил по АМ“Струма“ посока гр.София. На км56+570 жалбоподателят бил спрян
за проверка, при която му бил съставен АУАН за нарушение по чл.6,т.1 ЗдвП- за
нарушение на въведената временна забрана
за движение с ПЗ В18, както и две нарушения по чл.100,т.1 ЗДвП- непредставяне
на свидетелство управление на МПС и контролния талон към него.Въз основа на съставения акт,е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе
административни наказания.
С оглед на така установеното, съдът
счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от
надлежна страна, а по същество е частично основателна
и съдът отмени наказателното
постановление за нарушението по чл.183,ал.7 ЗДвП и едно от нарушенията по
чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП, по следните съображения.
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това лице, съгласно заповед 8121з-515/ 14.05.2018г.,
издадена от министъра на вътрешните работи. АУАН съдържа реквизитите, визирани
в чл.42,т.2 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
От събраните по делото доказателства
се
установи,че нарушението по чл.183,ал.7 ЗдвП е недоказано, а с оглед описанието
на нарушението в АУАН и обстоятелствата, при които е извършено, и
несъставомерно. В АУАН се сочи,че
жалбоподателя, като водач на товарен автомобил, е нарушил забраната за движение
,въведена с ПЗ В18. Предвид,че този знак забранява влизането на пътни
транспортни средства с натоварване на която
е да е от осите повече от 5т.,нито в АУАН е посочено, нито в хода на съдебното
следствие се установи, какво е било натоварването на осите на автомобила,
управляван от жалбоподателя, поради което се явява недоказано нарушението на
визираната по-горе забрана. На второ място, следва да се отбележи, че в АУАН и
НП се сочи,че жалбоподателят е бил спрян при движение срещу поставения ПЗ В18
т.е. преди да навлезе в зоната на действие на последния. Разпоредбата на чл.183,ал.7 ЗДвП санкционира навлизането след
знак,забраняващ влизането на съответно пътно транспортно средство,при въведена
временна забрана за движение. Обстоятелството, че жалбоподателят е бил спрян за
проверка от контролните органи преди навлизане в зоната на действие на
забранителния знак, е предотвратило извършването на горното нарушение ,поради
което деянието на жалбоподателя се явява несъставомерно и съдът отмени НП в
тази част.
Относно нарушенията по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП, бездействието на жалбоподателя- непредставяне
на изискуеми по закон документи като водач на МПС ,осъществява състава на това нарушение. В случая обаче, на последния
са наложени две отделни наказания, в нарушение на чл.18 ЗАНН, доколкото
описаното по –горе бездействие осъществява едно изпълнително деяние, а не две
такива в идеална съвкупност, по смисъла
на този текст,поради което съдът отмени НП в частта, в която е наложено едно
от наказанията по чл.183,ал.1,т.1 ЗдвП.
По горните
съображения, съдът постанови решението си.