О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Ловеч, 27.11.2018 година

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

при  секретаря              ……………………………………………… като разгледа докладваното от  съдия МИТЕВА търговско дело № 106 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл. 213 от ГПК

Подадена е искова молба вх. № 7875/ 16.11.2018 година от „К.т.б." АД (в несъстоятелност), ЕИК.*********- София, срещу  „П." АД, ЕИК .****** гр. Ловеч, с посочено право основание чл. 74 от ТЗ. В обстоятелствената част се твърди, че банката е акционер в ответното дружество, иска се отмяна решения на извънредно общо събрание на акционерите, проведено на 08.11.2018 година, като се сочат пороци при свикването на събранието, както и наличието на такива при вземане на решенията - участието на изпълнителния директор на „А. .К” АД (в несъстоятелност), а не на синдика на дружеството чрез упълномощено лице – В.И.-К.; присъствие на представител на друг акционер, който е допуснат до присъствие на събранието, но не е допуснат до гласуване.

При направена служебна справка се установи, че пред Ловешки окръжен съд е висящо т.д. 104/2018 г. на ЛОС с предмет отмяна решения на извънредно общо събрание на акционерите на „П.” АД, проведено на 08.11.2018 година, предявен от М. В. С.. В молбата се сочат пороци при свикване на събранието, както и участие на изпълнителния директор на „А. К.” АД (в несъстоятелност), а не на синдика на дружеството.

Съдът като съобрази, че предмет на двете производства е отмяна решения на извънредно общо събрание на акционерите на „П.” АД, проведено на 08.11.2018 година, като исковите претенции са основани на твърдени пороци при свикване на ИОСА и участието на изпълнителния директор на „А. К.” АД (в несъстоятелност), а не на синдика на дружеството, счита че е  налице хипотезата на чл. 231 от ГПК. Между двете дела има връзка, предвид на това, че следва да се установяват идентични факти, от които произтичат исковите претенции предмет на производствата.

Поради горните съображения, съдът намира, че т.д. № 106/ 20185 г. на ЛОС, като по-късно образувано, следва да бъде прекратено и присъединено към т.д. № 104/ 2018 г. на ЛОС, като производството се развива под № 104/2018 г. на ЛОС.

Водим от изложеното и на основание чл. 213 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 от ГПК т.д. 106/ 2018 г. по описа на ЛОС към т.д. 104/2018 г. по описа на ЛОС за съвместно разглеждане по т.д. № 104/ 2018 г. по описа на ЛОС.

Прекратява производството по гр.д. 106/ 2018 г. по описа на ЛОС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: