РАЗПОРЕЖДАНЕ
№______
гр.
Луковит, 26 септември 2018 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и шести септември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията
гр. д. № 530 по описа за 2018 г.
на съда
и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 312, ал. 1
вр. чл. 146 ГПК.
Подадена е искова молба от Б.А.А.
като баща и законен представител на С.Б.А.
и А.Б.А. срещу У.М.К. за изменение
размера на присъдена издръжка.
В
рамките на едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответницата.
На
основание чл. 312, т. 2 връзка чл. 146 ГПК съдът изготвя доклад на делото,
който обявява на страните с настоящето разпореждане.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 150 вр. чл.
143, ал. 2 от СК.
В исковата молба се навеждат твърдения, че с решение по гр.
д. № 180/2015 г. на РС Луковит е прекратен брака между бащата на децата и ответницата
по взаимно съгласие. Съгласно утвърденото от съда споразумение родителските
права по отношение на двете деца са
предоставени на бащата, а ответницата У.М.К. е осъдена да заплаща на на децата
си С.Б.А. и А.Б.А. месечна издръжка в размер на по 95.00 лева. Твърди се, че от
присъждане на издръжката до подаване на молбата децата са пораснали, нараснали
са нуждите от облекло, обувки, храна, учебници и помагала за задоволяване
основни жизнени потребности. Посочва се, че непълнолетната С.А. от тази учебна година ще посещава частни
уроци по биология и химия, за да се подготви за кандидат-студентски изпити,
което води до допълнителни разходи около 30 лева седмично. Самата тя
работи почасово в шивашкия цех при
бащата, за да помогне материално във връзка със започване на учебната година.
Твърди се, че по-малкото дете - малолетната
А. ще бъде ученичка в седми клас и макар учебниците да са безплатни, са
необходими средства за допълнителни учебни помагала. Твърди се, че ответницата
понастоящем работи и реализира трудови доходи за нея не би представлявало
съществено затруднение да заплаща издръжка в претендирания размер. При така
наведените твърдения е направено искане за изменение размера на присъдената
издръжка от 95 лева на 170 лева на всяко дете.
В отговора на исковата молба се прави възражение за
прекомерност на претендираното изменение на издръжката, като ответницата твърди,
че работи на норма и заплащането й е
различно всеки месец, живее на квартира в гр. Плевен. Съгласна е да заплаща
издръжка на всяко дете по 130.00 лева месечно.
С
оглед дадената от съда квалификация следва да се посочат и фактите подлежащи на
установяване в процеса, както и тежестта на доказване досежно тях. По иска за
изменение размера на присъдена издръжка ищецът следва да докаже, че се намират
в твърдяната родствена връзка с ответника /родител – дете/, както и че е налице
влязло в сила решение, с което се определя първоначален размер на издръжката.
На следващо място, ищецът следва да докаже, че е налице съществено и трайно
увеличение на нуждите от издръжка /храна, облекло, лекарства, пътни разходи,
средства за учебни помагала и др./, както и възможността на ответника да предоставя
такава в търсения размер на увеличението /чрез установяване на доходи от труд или
имущество/.
Съдът
констатира, че към датата на подаването на исковата молба С.Б.А. е
непълнолетна. Съгласно чл. 28, ал. 2 от ГПК непълнолетните
извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите
си. В случая исковата молба е подписана само от бащата Б.А.А., но не и от
непълнолетната С.Б.А.. Съгласно
чл.101,ал.1 от ГПК съдът следи
служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, указва на страната в какво се
състои нередовността на действията и
определя срок за поправката им. В случая
следва да се укаже на непълнолетната ищца С.Б.А. да подпише исковата молба в
едноседмичен срок от съобщението, като при неотстраняване в указания срок на
констатираната нередовност на процесуалното действие /подаването на исковата
молба/, ще се счита, че не е извършено и исковата молба в тази й част ще бъде
върната.
Като съобрази, че ищците са деца, навършили десет годишна
възраст и като взе предвид разпоредбата на чл. 15, ал. 1 ЗЗакрД, съдът намира,
че същите следва да бъдат изслушани в открито съдебно заседание, за което следва
да се укаже на Дирекция „Социално подпомагане” по настоящия адрес на децата да
осигури свой представител, който да присъства при изслушването.
На страните следва да се укаже, че в едноседмичен срок от
получаването на разпореждането, следва да изразят становище по доклада и
дадените указания, като предприемат съответните процесуални действия. На същите
следва да се напомни, че при неизпълнение на дадените указания ще изгубят
възможността да сторят това в по-късен момент.
Поради
това, че с решенето по делото ще се засегнат права и законни интереси на
малолетно дете, съдът на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето
следва да уведоми Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Луковит за образуваното
производство, която да изпрати представител в съдебно заседание, който да даде
становище относно предявения иск и/или да представи писмен социален доклад
Съдът намира, че
представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства са
относими, необходими и допустими и затова следва да се допуснат по делото. Следва
да бъде уважено и доказателственото искане на ищците за ангажиране на гласни
доказателства.
Делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
страните да бъдат уведомени на адресите по делото, като им се връчи препис от
настоящото разпореждане.
Водим
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЯВАВА
на страните доклада на делото, като им указва, че в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането, следва да изразят становище по доклада и дадените
указания, като предприемат съответните процесуални действия.
НАПОМНЯ
на страните, че при неизпълнението на указанията ще изгубят възможността да
сторят това в по-късен момент.
УКАЗВА
на непълнолетната С.Б.А. в едноседмичен срок от съобщението да подпише исковата
молба,
като при неотстраняване в указания срок на констатираната нередовност на
процесуалното действие /подаването на исковата молба/, ще се счита, че не е
извършено и исковата молба в тази й част ще бъде върната.
ДОПУСКА
представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на ищците да ангажират гласни доказателства чрез довеждане на двама
свидетели.
УКАЗВА на ищцата С.Б.А. и
ищцата А.б.А. чрез техния родител, че следва се явят за изслушване в
откритото съдебно заседание.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” гр. Луковит /по настоящия адрес на
децата/ за образуваното производство, като й УКАЗВА да осигури свой
представител, който да присъства при изслушването на децата.
УКАЗВА
на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Луковит да изпрати представител в
съдебно заседание, който да даде становище относно предявения иск и/или да представи
писмен социален доклад
УКАЗВА
на страните възможността за приключване на производството със спогодба с
предмет, идентичен с предмета на настоящето делото – спор относно размера на
издръжката на детето.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 18.10.2018 г., от 14,00
часа, за която дата страните да бъдат уведомени на адресите по делото, като им
се връчи препис от настоящото разпореждане, като за същата дата се уведоми и
Дирекция “Социално подпомагане” гр. Луковит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: