Присъда по дело №955/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 48
Дата: 8 ноември 2024 г. (в сила от 26 ноември 2024 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20243630200955
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Шумен, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора К. П. К.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20243630200955 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. Н., с ЕГН**********, роден на ******* год. в
гр.Бургас, с постоянен адрес в гр.Бургас, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021 год. в гр.Шумен по
автомагистрала „Хемус“, пътен възел „Диамант“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка “Дачия Логан“ с рег. № В4154ВХ след употреба на наркотични
вещества – МЕТАМФЕТАМИН, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Дръг тест 5000“ с фабр.№ARJF-0023 с проба №42 от 02.02.2021 год., поради което и на
основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.54 от НК го осъжда на 1 /една/ година „лишаване от
свобода“ и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, т.7 от НК лишава подсъдимия Н. С. Н., с
ЕГН********** от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. Н., с ЕГН**********, роден на ******* год. в
гр.Бургас, с постоянен адрес в гр.Бургас, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021 год. в гр.Шумен, по
автомагистрала „Хемус“, пътен възел „Диамант“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка “Дачия Логан“ с рег. № В4154ВХ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-
1
0320-000031/05.02.2020 год., издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-
Поморие, упълномощен от Директора на ОД на МВР-Бургас, поради което и на основание
чл.343в, ал.3 от НК и чл.54 от НК го осъжда на 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“ и
„глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя общо наказание на подсъдимия Н. С. Н., с
ЕГН********** измежду наложените му с настоящата присъда наказания „лишаване от
свобода“ в размер на най-тежкото от определените наказания, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ наложеното на подсъдимия с настоящата присъда най-тежко
наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ наложеното на подсъдимия с настоящата присъда наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което подсъдимия е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №21-0869-000108/02.02.2021 год..
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК определя общо наказание
на подсъдимия Н. С. Н., с ЕГН********** измежду наложените му наказания с настоящата
присъда и със Споразумение №126/25.05.2021 год. по НОХД №1917/2021 год. по описа на
РС-Варна в размер на най-тежкото от определените наказания, а именно лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.25, ал.4 от НК, във вр. с чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.3 от НК присъединява към така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ наложеното на подсъдимия с
настоящата присъда най-тежко наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.3 от НК присъединява към така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ наложеното на подсъдимия наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от така определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия Н. С. Н., с ЕГН********** да
заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 865.82 лева
/осемстотин шестдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ и 5.00 лева /пет лева/ такса за
издаване на изпълнителен лист, като сумата от 815.82 лева следва да бъде заплатена по
2
сметка на ОД на МВР Шумен, а сумата от 55.00 лева по сметка на ШРС.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №955 по описа за 2024 год. на ШРС

От Шуменска районна прокуратура е внесен в РС - гр.Шумен обвинителен акт по
досъдебно производство №97/2021 год. по описа на РУ- гр.Шумен, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу Н.С.Н., с ЕГН**********, роден на ****** год. в
гр.Бургас, с постоянен адрес в гр.Бургас, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан за извършени от него престъпления от общ характер по
чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е
посочено, че подсъдимият на 02.02.2021 год. в гр.Шумен по автомагистрала „Хемус“, пътен
възел „Диамант“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Дачия
Логан“ с рег. № В4154ВХ след употреба на наркотични вещества – МЕТАМФЕТАМИН,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр.№ARJF-0023
с проба №42 от 02.02.2021 год., както и че на същата дата - 02.02.2021 год. в гр.Шумен, по
автомагистрала „Хемус“, пътен възел „Диамант“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка “Дачия Логан“ с рег. № В4154ВХ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-
0320-000031/05.02.2020 год., издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-
Поморие, упълномощен от Директора на ОД на МВР-Бургас.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така повдигнатото обвинение
и предлага на съда да определи наказание при приложение разпоредбата на чл.54 от НК, а
именно “лишаване от свобода” в размер на 1 /една/ година за всяко едно от деянията, като
бъде приложена разпоредбата на чл.23 от НК и определеното общо наказание да бъда
отложено за срок от 3 /три/ години. В същото време предлага на подсъдимия да бъде
наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, както и да бъде приложена разпоредбата на чл.25 от НК и да бъде определено
общо наказание между наложените наказания с настоящата присъда и наложеното наказание
по НОХД №1917/2021 год. по описа на РС-Варна.
Подсъдимият Н.С.Н. не се явява лично в съдебно заседание. В тази връзка, съдът,
като съобрази обстоятелството, че лицето не е било открито на известните в Република
България адреси, а от материалите по делото става ясно, че същото е напуснало границите
на страната, адресът му е неизвестен и до настоящия момент липсват данни да се е
завърнало обратно, както и обстоятелството, че са налице условията, визирани в
разпоредбата на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, както и че отсъствието на подсъдимия от
съдебно заседание няма да попречи за разкриване на обективната истина, даде ход на делото
по реда на задочното производство.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия счита, че предложените от
представителя на ШРП наказания са допустими и се солидаризира с тях.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Н.С.Н. живеел в гр.Бургас, като съгласно приложената по делото
справка за нарушител от региона, изготвена от Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР
гр.Шумен към 02.02.2021 год. са му били налагани множество аминистративно-наказателни
санкции и принудителни административни мерки /ПАМ/ за извършени нарушения по ЗДвП.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 20-
0320-000031/05.02.2020 год., издадена от полицейски инспектор към РУ - Поморие при
ОДМВР - Бургас, на Н. била наложена ПАМ по чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП, а именно
„временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за
отговорността му“, но за не повече от 18 месеца, считано от 05.02.2020 год. Цитираната
1
заповед била връчена лично на Н. срещу подпис на 05.02.2020 год.
Въпреки наложената забрана, на 02.02.2021 год. подсъдимият предприел
противозаконно отнемане на лек автомобил марка „Дачия Логан" с peг. №В4154ВХ,
собственост на „ЕВРО СТАРТ 211" ЕООД от територията на гр.Варна. За това
престъпление, извършено при условията на чл.346, ал.5 от НК, във вр. с чл.346, ал.1 от НК,
Н. е бил осъден с влязла в сила на 25.05.2021 год. присъда по НОХД №1917/2021 год. по
описа на PC - Варна. След отнемане на посоченото МПС, управлявайки го по
автомагистрала „Хемус" подсъдимият се насочил към гр.Шумен. Междувременно за
извършеното от престъпление била уведомена и ОДМВР - гр.Шумен, за което били
предприети действия по задържане на извършителя.
В тази връзка в района на пътен възел „Детелина" на автомагистрала „Хемус" се
намирали полицейски служители от сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - гр.Шумен и РУ -
гр.Шумен, а именно служителите Н.А.Н., Й.Н.Й., Х.Д.Б., Й.Т.Т., В.С.С. К.Д.К. и А.В.В..
Вследствие на предприетите от полицейските служители заградителни мероприятия,
подсъдимият Н. бил задържан. На място служителите от сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - гр.Шумен Н.Н. и Й.Й. го изпробвали с „Дръг тест 5000" с фабричен №ARJF-0023,
с проба №42 от 02.02.2021 год., като уредът отчел, че водачът е употребил наркотично
вещества от вида метамфетамин.
В съответствие с изискванията на Наредба №1/2017 год. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози на Н. бил съставен
Акт за установяване на административно нарушение серия №АА765102/02.02.2021 год.,
който бил подписан от подсъдимия без възражения. Подсъдимият бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21-0869-000108/02.02.2021 год.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на дадените
частични обяснения от страна на подсъдимия Н.С.Н. в хода на досъдебното производство, в
които изрично заявява, че се признава за виновен в деянията, за които му е повдигнато
обвинение; на разпита на свидетелите, разпитани в съдебно заседание – Н.А.Н., Й.Н.Й.,
Х.Д.Б., Й.Т.Т., В.С.С. К.Д.К. и А.В.В., както и от присъединените на основание чл.283 от
НПК писмени доказателства по делото.
Изложената фактическа обстановка се изяснява и от изготвените в хода на
досъдебното производство и приети от съда съдебно-психиатрични експертизи, по които
вещите лица дават заключение, че Н. страда от психични и поведенчески разстройства
вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества; вредна употреба; диссоциално
личностово разстройство, но към момента на инкриминираното деяние същият е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като е могъл
да възприема правилно фактите от действителността, да ги възпроизвежда и да дава
достоверни обяснения за тях, ако желае.
По отношение на събраните гласни доказателства съдът намира, че напълно следва да
бъдат кредитирани показанията на свидетелите Н.А.Н., Й.Н.Й., Х.Д.Б., Й.Т.Т., В.С.С. К.Д.К.
и А.В.В., доколкото всеки един от тях е имал преки впечатления за фактите, за които
свидетелства, показанията им са последователни, непредубедени и кореспондират, както
помежду си, така също и с останалия, събран по делото доказателствен материал.
Съдът напълно кредитира заключенията на изготвените в хода на досъдебното
производство експертизи, доколкото същите за пълни, задълбочени и обективни и отговарят
ясно и категорично на поставените им въпроси. За съда не съществува съмнение в
предубедеността на вещите лица или в тяхната обективност.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото
са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
2
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние подсъдимият Н.С.Н. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления от общ характер,
наказуеми по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3 от НК, поради следното:
Обект и на двете престъпления са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за движение на моторни превозни средства по пътищата.
Субект на престъпленията е пълнолетно вменяемо физическо лице, на което със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 20-0320-
000031/05.02.2020 год., издадена от полицейски инспектор към РУ - Поморие при ОДМВР -
Бургас, е била наложена ПАМ по чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП, а именно „временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му“, но за
не повече от 18 месеца, считано от 05.02.2020 год.
От обективна страна изпълнителното деяние на първото престъпление се изразява в
управление на МПС след употреба на наркотични вещества – МЕТАМФЕТАМИН,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр.№ARJF-0023
с проба №42 от 02.02.2021 год. Изпълнителното деяние на второто престъпление се
изразява в управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №20-0320-000031/05.02.2020 год.,
издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Поморие, упълномощен от
Директора на ОД на МВР-Бургас.
От субективна страна престъпленията са извършени с вина под формата на пряк
умисъл, като деецът е съзнавал, че е употребил наркотични вещества, както и че със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 20-0320-
000031/05.02.2020 год., издадена от полицейски инспектор към РУ - Поморие при ОДМВР -
Бургас, му е била наложена ПАМ по чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП, а именно „временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за
отговорността му“, но за не повече от 18 месеца, считано от 05.02.2020 год. и обществено-
опасния характер на всяко едно от деянията, като е предвиждал и искал настъпването на
обществено-опасните му последици.
Като причина за извършване на деянието следва да се посочи несъобразяването и
незачитането на регламентираните в закона правила за движение на моторни превозни
средства по пътищата от страна на подсъдимия.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършените от него престъпления
съдът прецени: Степента на обществена опасност на всяко от деянията, която съдът
преценява като висока - касае се за управление на автомобил след употреба на наркотично
вещество и в срока на наложено наказание „временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му“. Степента на обществена
опасност на подсъдимия, която съдът преценява с оглед данните за личността на дееца,
които сочат че същият към датата на извършване на престъпленията е бил неосъждан. В тази
връзка съдът съобрази обстоятелството, че въпреки, че Н. е бил осъждан към момента на
извършване на деянията е била налице реабилитация по чл.86 от НК, която заличава
последиците от осъждането. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчете факта, че в
хода на досъдебното производство подсъдимият, въпреки, че не е дал подробни обяснения,
се е признал за виновен и е изразил съжаление за постъпката си. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът възприела обстоятелството, че след приключване на
досъдебното производство подсъдимият е заминал за чужбина, което стана причина за
3
неговото издирване и забавяне на производството.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия Н., като
наказанието по отношение на всяко едно от престъпленията бъде определено при отчитане,
както на смекчаващите, така също и на отегчаващите отговорността обстоятелства. С оглед
обсъдените по – горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът намира, че в
настоящия случай с оглед личността на подсъдимия и тежестта на извършените от него
престъпления е справедливо да му бъдат наложени наказания при приложение на
разпоредбата на чл.54 от НК, а именно „лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и
„глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, а по отношение на деянието по чл.343в, ал.3 от НК „лишаване от свобода“ за срок от
3 /три/ месеца и „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи общо наказание на подсъдимия
Н.С.Н. измежду наложените му с настоящата присъда наказания „лишаване от свобода“ в
размер на най-тежкото от определените наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъедини към така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ наложеното на подсъдимия с настоящата присъда най-тежко
наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, както и наложеното на подсъдимия с
настоящата присъда наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което подсъдимия е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №21-0869-000108/02.02.2021 год..
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът определи общо
наказание на подсъдимия Н.С. Н. измежду наложените му наказания с настоящата присъда и
със Споразумение №126/25.05.2021 год. по НОХД №1917/2021 год. по описа на РС-Варна в
размер на най-тежкото от определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от
1 /една/ година.
По отношение на така определеното наказание “лишаване от свобода”, съдът като
съобрази тежестта на извършените от подсъдимия престъпления, степента на неговата
обществена опасност и изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
и най-вече факта, че след датата на настоящото деяние подсъдимият не е извършвал други
престъпления, намери че за да бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от
НК не се налага неговото ефективно изтърпяване. Съдът счита, че с оглед на изложеното по-
горе, за да укаже своето възпитателно, възпиращо и предупредително влияние върху дееца
не е необходимо наказанието да бъде изтърпяно ефективно, поради което приложи
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изпълнението на същото за срок от три години.
При определяне размера на изпитателния срок съдът съобрази гореизложените
обстоятелства, както и степента на обществена опасност на деянието, за което се налага
наказанието.
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.3 от НК съдът присъедини към
така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ наложеното на подсъдимия с
настоящата присъда най-тежко наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, както и
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспадна от така определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Н.С. Н. да заплати в
полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 865.82 лева /осемстотин
шестдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ и 5.00 лева /пет лева/ такса за издаване на
изпълнителен лист, като постанови сумата от 815.82 лева да бъде заплатена по сметка на ОД
на МВР - Шумен, а сумата от 55.00 лева по сметка на ШРС.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:

5
Съобщи за изтекли лични данни