Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 237 по описа на СГС, ТО, за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на И.Т.Й.срещу отказ № 20200120195937-2/27.01.2020 г. на Агенция по
вписванията /АВ/, постановен по заявление с вх. № 20200120195937/20.01.2020 г.
за вписване на промени по партидата на „СД К.“ ЕООД, ЕИК ******, а именно
заличаване на управителя И.Т.Й., на
основание чл. 141, ал. 5 от ТЗ.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания отказ, като се
поддържа, че от представените към заявлението доказателства се установява по
безспорен начин уведомяването на
дружеството за желанието на жалбоподателя да бъде заличен като управител на
същото. Посочва, че изводът на длъжностното лице, че уведомлението на
управителя следва да бъде връчено на едноличния собственик на капитала е
необоснован, тъй като законът не регламентира способа на връчване на
уведомление, а изисква единствено получаване от дружеството на волеизявлението
на управителя.
Моли
съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на АВ да впише по
партидата на дружеството заличаването му като
управител.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице,
срещу подлежащ
на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално
допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20200120195937-2/27.01.2020 г. длъжностното лице по регистрацията приема, че в указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ срок заявителят
не е представил доказателства, че едноличният собственик на капитала е уведомен
за обстоятелствата по чл. 141, ал. 5 от ТЗ.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
Съгласно
чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като
указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от
следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър.
Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с неизпълнение на дадени
по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от
дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително
допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за
отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и
като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22,
ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ. В случая Съдът намира, че дадените на 22.01.2020 г. от длъжностното
лице, по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, указания са неправилни.
Разпоредбата
на чл. 141, ал. 5 ТЗ регламентира правото на управител на ООД да поиска да бъде
заличен в ТР, като е необходимо да отправи писмено уведомление до дружеството.
Елементите на този фактически състав са отправяне на волеизявление до
дружеството от страна на управителя, в предписаната за неговата действителност
писмена форма; получаването на това волеизявление от дружеството, както и
изтичане на едномесечен срок от получаване на уведомлението, в който срок
дружеството не е предприело действия по вписване на исканото заличаване. В
настоящия случай съдът намира, че от приложените към заявлението документи се
установява кумулативното наличие на горепосочените елементи на фактическия
състав по чл. 141, ал. 5 от ТЗ по отношение на управителя И.Т.Й.. От представеното към заявлението уведомление се
установява, че същото е достигнало до своя адресат. Управителят на дружеството
е удостоверил с подписа си получаването на уведомлението на 23.11.2018.
Обстоятелството, че в случая лицето, отправящо изявлението и лицето, което по
закон представлява дружеството е едно и също лице не обосновава извод, че
липсва надлежно връчване на уведомлението. Юридическите лица действат чрез
своите органи, а персоналният състав на
тези органи е едно или повече физически лица. В случая се касае за дружество с ограничена отговорност, което се
представлява от управителя – арг. от чл.
141, ал. 2 от ТЗ /. Следователно управителят е органът, който отправя изявления от
името на дружеството и който следва да бъде адресат на изявления, отправени до
същото. Съвместяването на различните правни качества в един правен субект /на отправящ и получаващ волеизявлението за напускане/ е допустимо, тъй като при отправяне на изявлението
жалбоподателят действа в лично качество, а при
получаването му - като представител на дружеството. Липсва въведено в закона изискване, когато изявлението
е оправено от управител на еднолично дружество с ограничена отговорност, да е
необходимо изявлението да се връчи на едноличния собственик на капитала.
Предвид
изложеното, Съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за вписване
на заявените промени в ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ следва да бъде
отменен.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ № 20200120195937-2/27.01.2020
г. на Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление с вх. № 20200120195937/20.01.2020
г. за вписване на промени по партидата на „СД К.“ ЕООД, ЕИК ******, а именно
заличаване на управителя И.Т.Й., на
основание чл. 141, ал. 5 от ТЗ..
УКАЗВА
на Агенцията по вписванията да впише
по партидата на „СД К.“ ЕООД, ЕИК ****** заявените със с вх. № 20200120195937/20.01.2020
г. промени в обстоятелствата, касаещи заличаването на управителя И.Т.Й., на
основание чл. 141, ал. 5 от ТЗ.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на
АВ-ТР за сведение и изпълнение.
Съдия: