Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е № 12543
Гр. Пловдив, 29.08.2014г.
Елена
Герцова, съдия при Пловдивски районен съд, като се запознах с материалите по
НОХД № 5001/2014г. по описа на ПРС, ХХІІн.с. и като обсъдих въпросите, предмет
на проверка от съдията-докладчик съгласно чл.248, ал.2 от НПК, намирам, че не
са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, тъй като на
досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, които водят до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия Р.Г.З..
Досъдебното
производство - дознание № 13/2010г по описа на отдел “ИП” при ОД на МВР -
Пловдив водено срещу Р.Г.З., като същото е било внесено за разглеждане в ПРС с
обвинителен акт срещу цитираното лице за извършено престъпление по чл.206,
ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като е било образувано НОХД № 5001/2014г
по описа на ПРС, ХХІІ н.с.
В хода на разследването на 12.07.2012г. на
адв.Т М Д от АК Пловдив е било предявено постановление за привличане на обв.З.
от дата 10.07.2012г. за престъпление по посочената по-горе правна квалификация,
като привличането на обвиняемия е осъществено по реда на чл.206, вр.чл.269,
ал.3 от НПК. От същата дата 10.07.2012г. с постановление на разследващият
полицай за служебен защитник на обв.З. е бил назначен адв.Д. на основание
чл.94, ал.1, т.8 от НПК – делото се гледа в отсъствие на обвиняемия.
Междувременно обв.З. е бил установен във
връзка с издадена ЕЗА и същият е бил преведен в Затвора Пловдив по повод друго
наказателно производство, което дало възможност на 26.02.20014г. същият да бъде
лично привлечен в качеството на обвиняем, което привличане и разпит били
осъществени в присъствието на служебния защитник – адв.Д..
На 04.06.2014г. на обв.З., обаче, е било
повдигнато ново обвинение пак за същото престъпление, като са били прецизирани
инкриминирания период и размера на вредите, по което същият е бил разпитан.
Привличането, предявяването и разпитът на обв.З. са били реализирани с
участието на упълномощен от него защитник – адв.Д. Г., чието пълномощно от
същата дата е приложено по делото. В
разпита си от 23.06.2014г., обаче, отново в присъствието на упълномощения си
защитник – адв.Г., обв.З. заявил, че се отказва от неговата защита.
При приключване на разследването на
16.07.2014г. водещият разследването предявил същото на обв.З. и на служебния
защитник – адв.Д..
Формално е създадена процесуална ситуация,
при която разследването напълно незаконосъобразно е било предявено на адв.Д. в
качеството му на служебен защитник без същият да има такова. С упълномощаването
на адв.Г. правомощията на адв.Д. като служебен защитник отпадат по силата на
закона, тъй като договорното представителство изключва служебното такова. След
разпита на обв.З. от 23.06.2014г., при който същият е заявил отказ от защита на
адв.Г., то първият е останал без защитник, като е следвало да му бъде назначен
служебен адвокат в случай, че е в невъзможност да си упълномощи друг защитник,
понеже обвиняемият е бил задържан, което прави защитата му задължителна. Не е
имало пречка адв.Д. отново да бъде назначен за служебен защитник, но това не е
било сторено, както и не е бил назначен който и да било друг сл.защитник, което
се явява процесуално нарушение в хода на досъдебното производство, което може
да бъде отстранено, с което на свой ред да се даде възможност на съответния
служебен защитник също законосъобразно да реализира правата си.
Посочените
по-горе нарушения на процесуалните правила досежно обв.З. са съществени, тъй
като са накърнили правата му, което е довело до невъзможност да реализира
пълноценна защита. Касае се за съществени процесуални нарушения, които следва
да бъдат отстранени с назначаване на служебен защитник на обвиняемото лице и
предявяване на разследването с участието на същия.
По изложените мотиви
съдията-докладчик счита, че съдебното производство по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а същото – да бъде върнато на Районна прокуратура - Пловдив за
отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
С оглед на горното и на основание
чл.249 във вр. с чл.248, ал. 2, т.3 от
НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по
НОХД № 5001/2014г. по описа на ПРС - ХХІІн.с.
ВРЪЩАМ делото на Районна
прокуратура - Пловдив за отстраняване на допуснатите отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, съобразно мотивната част на настоящото
разпореждане.
Разпореждането
подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7-дневен срок от съобщаването му по
реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на обв.З., чрез администрацията на
Затвора Пловдив, на пострадалото лице – Ю.К., чрез пълномощник – адв.П.Р.,***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
МК