№ 261
гр. Видин, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20231320102607 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Образувано е по исковата молба на С. Ц. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ************* против Т. П. Н., ЕГН **********.
Твърди се, че ищецът и ответницата имат сключен на 20.01.2001 г.
граждански брак, съгласно акт за граждански брак № 24 от 20.01.2001 г.,
съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в Столична община,
р-н „Студентски”- гр. София.
Сочи се, че след сключване на брака страните живеели първоначално в
гр. Видин, а след 2010 г. заминали и трайно се установили в Кралство
Великобритания. В последните 5-6 години от брака възникнали проблеми в
семейството. Появили се семейни неразбирателства, които особено се
задълбочили през последната година и довели до пълно отчуждение между
съпрузите.
Излага, че считано от м. юни 2023 г. настъпила окончателната
фактическа раздяла между страните, като ищецът се прибрал за постоянно в
Република България, а ответницата останала да живее и работи във
Великобритания.
Поддържа, че понастоящем съпрузите не поддържат каквато и да е
1
емоционална и духовна връзка, не контактуват помежду си, сключеният
между тях брак на практика е опразнен от съдържание, съществува само
формално и е налице невъзможност от продължаване на съвместно
съжителство.
Твърди се, че през време на брака си в България съпрузите са живеели в
жилище е адм. адрес: гр. *****************, което към настоящия момент се
ползва от С. Ц. В..
Посочва се, че от брака си страните имат две пълнолетни деца - Е. С.
В., род. на 06.07.1996 г. и А. С. В., род. на 23.10.1999 г. При сключването на
брака ответницата не е променяла фамилното си име.
Иска се от съда да постанови решение, с което:
1. Да прекрати с развод гражданския брак между С. Ц. В., с ЕГН:
********** и Т. П. Н. с ЕГН: **********, сключен с акт за гр. брак № 24 от
20.01.2001г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в
Столична община, р-н „Студентски”- гр. София, на основание чл. 49, ал.1 от
СК, без да се произнася относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройството на брака.
2. Да предостави ползването на семейното жилище с адрес: гр.
***************** на С. Ц. В., с ЕГН: **********.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
оттеглил искането за възлагане на семейното жилище, като заявява, че
същото не се ползва от никой от съпрузите и не е тяхна собственост.
В едномесечния срок от ответницата не е постъпил отговор със
становище по писмената претенция.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото удостоверение, съпрузите са
сключили брак с акт за гр. брак № 24/20.01.2001 г. на Столична община, р-н
„Студентски“ – гр. София.
Разпитаният свидетел Т. Б. Т. сочи, че страните по делото се оженили
преди около 20-тина години, имат две деца, които са пълнолетни. Излага, че
ищецът се прибрал сам лятото на миналата година от Англия и споделил на
свидетеля за съществуващото неразбирателство в семейството. Посочва, че
2
ответницата не поддържа контакт със С. и нещата са необратими.
Гласните доказателства не противоречат на писмените такива,
включително и помежду си, поради което Съдът им дава вяра, като ги
кредитира.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира
че са налице условията на чл. 49, ал. 1 от СК.
В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,
израз на което е настъпилата фактическа раздяла между съпрузите. Бракът е
изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би
следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в
интерес на съпрузите и обществото.
По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните
следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство, без да взима отношение по въпроса за вината,
съобразявайки волята на страните.
От страните не се претендират разноски, поради което такива не следва
да се присъждат.
Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева,
следва да се заплати от страните съразмерно.
Водим от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между С. Ц. В., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. *************, против Т. П. Н., ЕГН
**********, сключен с акт за гр. брак № № 24/20.01.2001 г. на Столична
община, р-н „Студентски“ – гр. София, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без произнасяне по въпроса за вината.
ОСЪЖДА С. Ц. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
*************7, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по
сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00
лв., както и 5.00 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
3
лист.
ОСЪЖДА Т. П. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета
на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна
такса в размер на 20.00 лв., както и 5.00 лева такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4