МОТИВИ
към РЕШЕНИЕ №……. от 30.04.2018 година по АНД № 109 по описа на РС, гр. Павликени за 2018 година
Производство по чл.
375 и сл. от НПК.
П.
районна прокуратура с постановление за предложение за освобождаване от
наказателна отговорност от 02.04.2018 г. е предложила на съда да освободи от
наказателна отговорност С.А.Р. –
роден на *** ***, неженен, образование начално, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан, срещу когото е водено полицейско производство за престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК и е внесла предложение по реда на чл.78 а от НК за налагане на
наказание по административен ред за извършеното от Р. престъпление. В съдебно
заседание представителят на ПРП поддържа предложението и пледира за налагане на
административно наказание, съобразено с доходите на лицето.
Обвиняемият
се явява в съдебно заседание, дава обяснения по обвинението и моли за минимално
наказание.
Като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:
Обвиняемият С.А.Р. и
непълнолетната А. Е. М.,
се познавали от ранна детска възраст, тъй като баба й била съседка на Р..
Преди повече от три
години двамата започнали да поддържат връзка и решили да заживеят заедно. От
06.01.2017 год., когато М. била на 14 години,
двамата заживели на съпружески начала в дома на родителите на обвиняемия Р. ***,
като без сключен брак установили фактически отношения, наподобяващи възникващите
между съпрузи – живели в едно общо домакинство, обвиняемият Р., който е
пълнолетен, се грижел за издръжката им и установявали полови отношения, в
следствие на които М. забременяла.
Обвиняемият Р. отишъл
на работа в ***, откъдето редовно
изпращал парични средства на св. М.
В последните месеци
от бременността си тя заминала при обвиняемия и на **.12.2017
год. в гр. ***, ***, се родила дъщеря им
С. М.
След раждането на
детето св. М. и обв. Р. ***,
където до 16.02.2018 год., когато Р. бил привлечен като обвиняем, те живели
съпружески в жилището на неговите
родители, където полагали съвместни грижи за дъщеря си.
Описаната по-горе
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и показанията
на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, както и
приложените писмени доказателства. По същество в хода на досъдебното
производство не се е спорила и от обвиняемия.
Тъй
като в хода на предварителното разследване е установено, че обвиняемият не е
осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
не са налице невъзстановени или необезпечени имуществени вреди и за същото е
предвидено наказание лишаване от свобода по-малко до три година, следва да се
направи извод, че са налице всички изисквания за приложението на чл. 78а от НК
и налагане на административно наказание.
Съдът
намира, че уличеното лице е осъществило от обективна и субективна страна
престъпния състав на деянието по чл. 191, ал. 1 от НК – от 06.01.2017 год. до
16.02.2018 год. в гр. П., обл. ***,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – А. Е. М.,
родена на *** год., от гр. ***.
Съдът,
в настоящият му състав, намира, че не са налице предпоставки за приложение
правилото на чл. 9, ал. 2 от НК – дори и в международен мащаб, организации като
УНИЦЕФ дефинират ранния брак, респективно ранното съжителство, доколкото
първото е недопустимо по повечето национални законодателства, като нарушаване
човешките права и правата на детето. Вредите от такова съжителство се изразяват
например в ранна бременност, както е в случая и социална изолация. Не следва да
се съобразяват някакви етнически традиции, доколкото същите противоречат на
обективното право.
Ето защо налице са
основанията на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия. В този смисъл съдът счита, че следва да наложи на И.
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. – към минимума предвиден в
закона, предвид както материалното и семейното му състояние, както и нуждата да
се грижи за малолетното си дете, разкаянието и съдействието на правосъдието.
Съдът намира, че това
наказание ще въздейства на обвиняемия възпитателно и възпиращо за други
неправомерни деяния.
Водим от горното,
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Й.П.