Решение по дело №1388/2019 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 54
Дата: 10 февруари 2020 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20195140201388
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

 

     Година

   10.02.2020

    Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд                      

 

състав

 

На

06.02

                                               Година

2020

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                                 Председател

Валентин Спасов

 

                                                         Членове

 

 

                                               Съдебни заседатели

 

 

Секретар

Диана Георгиева

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

съдията

 

 

АН

дело номер

1388

по описа за

2019

година.

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0002454, издаден от ОД МВР-Кърджали, с който е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв. на „САБА-2”ЕООД ***, представлявано от управителя С.М.М., за извършено на 30.03.2019 г. в 11:24 часа нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.1 т.2 вр. с чл. 461 т.1 от КЗ.

Жалбоподателят твърди, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен без да излага съображения в тази посока. Моли съдът да отмени електронния фиш.   

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Предсталява се от редовно упълномощен адвокат, който поддържа жалбата. 

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.03.2019 г. на път І-5 км. 339+400м., в посока от с. Калинка към гр.Кърджали, се осъществявал видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение с мобилна система за видеоконтрол № 11743. В 11:24 часа на с.д. бил заснет движещ се в посока към гр.Кърджали лек автомобил марка „Шевролет“ с рег.№ К 8094 ВА със скорост 77 км/ч. при ограничение от 60 км/ч., въведено с пътен знак В26. При обработване на информацията от заснемането бил проверен статуса на моторното превозно средство относно наличието на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. По този повод бил издаден атакувания електронен фиш, с който на жалбоподателя, в качеството му на собственик, на когото е регистрирано МПС, било наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв. за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. с ал.1 от КЗ. В електронния фиш нарушението било описано по следния начин: На 30.03.2019 г. в 11:24 часа на път І-5 км. 339+400м., в посока от с. Калинка към гр.Кърджали, с МПС „Шевролет“ с рег.№ К 8094 ВА е установено нарушение на КЗ, заснето с АТС № 11743.       

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото писмени и веществени доказателства и доказателствени средства – Клип от 30.03.2019 г.; Справка за собственост на МПС; Протокол за извършено обучение от 19.01.2018 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване; Протокол от 11.10.2018 г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система на датата 30.03.2019 г.; Застрахователна полица от 01.04.2019 г. на „ДЗИ“ АД за лек автомобил „Шевролет“ с рег.№ К 8094 ВА.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: 

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.      

На жалбоподателя е реализирана административнонаказателна отговорност за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.1 т.2 вр. с чл.461 т.1 от КЗ. Разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. Неизпълнението на това задължение от юридическо лице се санкционира от нормата на чл.638, ал.1 т.2 от КЗ с глоба в размер на 2000 лева. С ал.4 на чл.638 от КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. Производството по налагане на наказание за нарушение на КЗ с електронен фиш е уредено в чл.647, ал.3 от КЗ. Този текст гласи, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл.638, ал.4. Член 189, ал.5 от Закона за движение по пътищата не се прилага. В случая от съдържанието на атакувания фиш не става ясно и не може да се разбере какво нарушение е извършено от жалбоподателя. В електронния фиш се сочи само, че „е установено нарушение на Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система. Липсата на надлежно и пълно описание на всички елементи от състава на нарушението и обстоятелствата, при които е осъществено, ограничава правото на защита на санкционираното лице, тъй като то бива лишено от възможността да разбере какво наказуемо деяние се твърди, че е извършило. Предвид изложените съображения, атакувания електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.   

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0002454, издаден от ОД МВР-Кърджали, с който е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв. на „САБА-2”ЕООД ***, представлявано от управителя С.М.М., за извършено на 30.03.2019 г. в 11:24 часа нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.1 т.2 вр. с чл. 461 т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.    

 

 

 

 

 

 

                                                    Районен съдия: