Споразумение по дело №25/2024 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 3
Дата: 1 февруари 2024 г. (в сила от 1 февруари 2024 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20244230200025
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Севлиево, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20244230200025 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Г. с пълномощно от ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор М. Д.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. Г. в с пълномощно по делото.
Подсъдимият по НОХД № 510/2023 година по описа на Районен съд-
Севлиево, М. И. се явява лично и с адв. М. И. от ГАК с пълномощно от ДП.
Съдебното заседание беше отложено поради желание на ПОДС. М. И.
с оглед изразяване на съгласие за одобряване на постигнато между адв.Г. в
качеството й на защитник на под. С. от с.Богатово общ.Севлиево и прокурор
М. Д.. Във връзка с това, съдът даде думата на подс. М. И. за изразяване на
съгласие за одобряване на споразумението.
ПОДС. М. И.: Давам съгласие да бъде одобрено така представеното
споразумение.
АДВ. И.: Също давам съгласие за одобряване на споразумението.
АДВ.Г.: Даваме съгласие на бъде одобрено споразумението.
ПОСТР. Д. Ц.: Давам съгласие да бъде сключено споразумението.
Съдът констатира в предходно с.з., че не са направени възражения
против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382
1
НПК.
Подсъдимият С. Н. Н. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. С. Н.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
ПОДС. С. Н.: Съгласен съм споразумението да се одобри така, както е
изготвено от прокурора и защитника ми.
Съдът изслуша адв. М. И. и подс. М. И. И., както и пострадалия Д. Ц. и
адв. Н. Г., съгласно изискването на чл. 384, ал. 3 от НПК и същите заявиха, че
дават съгласие да бъде одобрено споразумението между адв. И. Г. като
защитник на подс. С. Н. Н. и прокурор М. Д..
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник на
подсъдимия С. Н. Н., както следва:
Подсъдимият С. Н. Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
26.09.2021г., около обяд, в гр.Севлиево, на ул. „Стоян Бъчваров“, срещу входа
на детска градина „Слънце“, в съучастие като съизвършител с М. И. И., чрез
нанасяне на побой на Д. Д. Ц. му причинил средна телесна повреда – контузия
на гръдния кош вляво с пневмоторакс /събиране на въздух в лявата гръдна,
плеврална кухина, с притискане на белия дроб/, представляващо разстройство
на здравето временно опасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Престъплението по чл. 129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК е
извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381, ал.5 от НПК /при
условията на чл.54, ал.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
За извършеното от подсъдимия С. Н. Н. престъпление по чл.129, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
2
СВОБОДА за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия
наказание Лишаване от свобода в размер на 1 (една) година следва да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – не са приобщени
Разноски по делото – в размер на 680,50 лв. /Шестстотин и осемдесет
лева и петдесет ст./следва да бъдат възложени за изплащане от подсъдимия С.
Н. по сметка на ОСлО при ОП гр.Габрово.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


1. ПРОКУРОР:………………………..
/ М.Д./


2. ЗАЩИТНИК: ………………………..
/адв. И.Г. /


3. ПОДСЪДИМ:……………………………..
/С. Н. Н./

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат
И. Г. и подсъдимия С. Н. Н. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на
дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК. Адвокат И., в качеството си
на договорен защитник на подсъдимия М. И. И. и самия подсъдим М. И.,
3
както и адвокат Г., в качеството си на повереник на частния обвинител и
граждански ищец Д. Ц. и той самият, изразяват съгласие за одобряване на
споразумението, с което е изпълнено изискването на чл. 384, ал. 3 от НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 384а, във вр. с чл. 384,
ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник
на подсъдимия С. Н. Н., съгласно което:
Подсъдимият С. Н. Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вина пряк умисъл, на 26.09.2021г., около обяд, в гр.Севлиево, на ул. „Стоян
Бъчваров“, срещу входа на детска градина „Слънце“, в съучастие като
съизвършител с М. И. И., чрез нанасяне на побой на Д. Д. Ц. му причинил
средна телесна повреда – контузия на гръдния кош вляво с пневмоторакс
/събиране на въздух в лявата гръдна, плеврална кухина, с притискане на белия
дроб/, представляващо разстройство на здравето временно опасно за живота, с
което е извършил престъпление, за което на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК и чл. 54 ал. 1 НК му се налага наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на подсъдимия С. Н. Н. наказание лишаване от свобода, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. Н., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОСлО при ОП - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 680,50лв /Шестстотин и осемдесет лева и петдесет ст./,
както и сумата от 5,00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена
доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия С. Н. Н. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 25/2024 г. по
описа на Севлиевски районен съд по отношение на подс. С. Н. Н., във връзка
с предявеното му обвинение за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
След влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, делото да се приложи към НОХД № 510/2023 година по
описа на Севлиевски районен съд.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5