Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен , 19. 03. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав,
в публичното заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря
Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 4455 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
В Пред ПлРС е депозирана искова молба от И.К.К. против ***,
с правно основание на иска чл.2,ал.1, т.3 от ЗОДОВ, вр. чл. 52 от ЗЗД и
чл. 45 от ЗЗД и цена на иска 7000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди и 2000 лв.
обезщетение за имуществени вреди. От
представените доказателства, се установява пасивната легитимация на страните. Исковата претенция е да бъде осъдена Прокуратурата на Р. България на основание чл. 2, ал. 1,
т. 3 от ЗОДОВ, вр.
чл.52 от ЗЗД за сумата в размер на 7000 лв. за претърпените,
неимуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от повдигнатото
му обвинение за извършено престъпление
по чл.205, ал.1, т.3, вр. с чл. 202,
ал. 2, т. 1, вр. с
чл. 201 вр. с чл. 26, ал.1 от НК,
както и на основание чл.45 от ЗЗД имуществени вреди в размер на 2000 лв. Претендира и направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
В исковата молба се посочва следното:
С Постановление от 2012 г. по досъдебно
производство № Д -377 / 2012 г.по описа на РП гр.Плевен на ищеца е повдигнато
обвинение по чл.205 ал.1 т.3, вр. чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл.26 от НК затова,че в периода от 15. 07.
2009 г. -13. 10. 2009 г. в гр. Плевен в качеството му на частен съдебен
изпълнител е присвоил чужди движими вещи собственост на ***гр.София, като му е
взета мярка за неотклонение „подписка". След внасянето на Обвинителния акт
е образувано НОХД № 403 / 2013 г. на
Ловешкия Районен съд. Производството по наказателното дело е приключило с
Присъда №40 на 02. 12. 2015 г.п о НОХД № 403 / 2013 г. по силата на която е оправдан по обвинението поради липса на
признаци, осъществяващи от обективна страна престъплението. Поради това съдът е
приел, че не е извършил престъплението,
за което е предаден на съд и обвинението
се явява недоказано. Решението по наказателното дело на РС гр.Ловеч е влязло в
сила на 17. 12. 2015 г. През посочения по-горе период в резултата на воденото
против него наказателно производство е злепоставян многократно в Обществото, което
е довело до неимуществени вреди от засягането на авторитета и достойнството унижения и
страдания, произтичащи от повдигнатото му обвинение и воденото против него
наказателно дело. РП - Плевен чрез различни начини разпространяваше информация
против него и воденото наказателно дело. В резултат на посоченното е получил и
трайно разстройство на здравето, изразяващо се във високо кръвно налягане и
висока захар в организма, което е довело до диабетна болест. Всичко това е наложило
провеждането на медикаментозно лечение и многократни посещения при лекар. В
потвърждение на това са представени и доказателства относно причинените разстройства на здравето и увреждания в резултат на водените против
него наказателни производства.
Предвид
гореизложеното е налице правен
интерес от страна на ищеца за завеждане на настоящото дело на основание чл.
2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, вр. с чл. 52 - ЗЗД в размер на 7000 лв. за
претърпените неимуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от
повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.205, ал.1, т.3 вр. с чл. 202, ал.2 т. 1, вр. с чл. 201, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, както и на осн. чл. 45 ЗЗД
имуществени вреди в размер на 2000 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и
транспортни разходи заявяване в съдебни заседания.
Ответникът е депозирал писмен отговор в срока по
чл.131 от ГПК чрез представител, в
който се оспорва исковата
претенция и се излагат подробни съображения.
ИЩЕЦЪТ И.К.К., редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. В.У. ***, с пълномощно по делото.
За ПРОКУРАТУРАТА
НА РБ, редовно
се явява прокурор Д.М..
Съдът, като прецени събраните по делото
писмени доказателства и съобрази доводите на страните, прави следните правни изводи:
С оглед фактическите твърдения на ищеца, съдът
намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, вр. чл. 52 от ЗЗД и чл. 45 от ЗЗД и цена на иска 7000 лв. обезщетение
за неимуществени вреди и 2000 лв.
обезщетение за имуществени вреди. Искът е подсъден на ПлРС, съобразно правилата за родова и местна подсъдност.
Съгласно чл. 2.
(1) (Предишен текст на чл. 2, изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., доп., бр. 17 от
2009 г., изм., бр. 98 от 2012 г.) Държавата отговаря за вредите, причинени на
граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при:
1. задържане под
стража, включително като мярка за неотклонение, домашен арест, когато са били
отменени, прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или
принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени, както и при всички
други случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за
защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември
1950 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (обн., ДВ, бр. 80 от
1992 г.; изм., бр. 137 от 1998 г.; попр., бр. 97 от 1999 г. и бр. 38 от 2010
г.), наричана по-нататък "Конвенцията"; 2. нарушаване на права,
защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията; 3. обвинение в извършване на
престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно
производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето
или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното
производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по
давност или деянието е амнистирано;
Описаната в
обстоятелствената част на исковата молба фактическа обстановка, безспорно се
потвърждава от събраните по делото гласни и писмени доказателства. За установяване нанесените неимуществени вреди, произтичащи от
засягането на доброто му име в обществото е допуснат и разпитан в съд.
заседание свидетелят В. ***.Приложени
са Решение № 13. 06. 2013 г. на ПОС, Решение от 21. 01. 2016 г. на РС - Ст. Загора. Обвинителен акт ПД № 618 / 2012
г. Протокол и от съдебни заседания, Присъда № 40 / 02. 12. 2016 г. на ЛРС. С
Постановление от 2010г. по досъдебно производство № Д - 377 по описа на РП - Плевен му
е повдигнато обвинение по чл. 205, ал. 1, вр. чл. 202, ал. 2, т.
1, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, затова, че в качеството му на частен съдебен изпълнител е осъществил съставите на тези текстове от НК. По
ВНОХД на Районен съд гр. Ловеч, след три години съдебно дирене е постановена
оправдателна присъда. Самата Районна прокуратура гр. Ловеч не е подържала
обвинението и в края е поискала прекратяване наказателното производство. През посочения
период от 2010 г. до 2014 г. в резултат на воденото против него наказателно
производство е злепоставян многократно в
обществото, което е довело до нанесени му неимуществени вреди, произтичащи от
засегнатия му авторитет и достойнство / унижения и страдания / произтичащи от
повдигнатото му обвинение и воденото против него наказателно дело от Районна
прокуратура гр. Плевен, чрез различни
начини разпространяване на информация против него и воденото наказателно дело, слухове относно неговите професионални
познания и отношения с клиенти. Всичко това е довело до трайни човешки и
семейни проблеми, произтичащи от
действията на Районната прокуратура гр.Плевен. Оставайки изолиран и злепоставян
от негови колеги, се е проявил негативен
резултат върху работата му и върху
здравословното ми състояние. Отношенията в семейството му са се влошили и детето му е получило нервно разстройство на здравето. В
резултат на посоченото клиентелата му е намаляла, съответни и приходите на семейството и е получил трайно разстройство на здравето, изразяващо се във високо кръвно налягане и
висока захар в организма, което е довело до диабетна болест. Всичко това е наложило провеждането на
медикаментозно лечение и многократни посещения при лекар. В потвърждение на описаната
фактическа обстановка в исковата молба са събраните по делото доказателства. Претенцията
е в съответствие с практиката на съдилищата и е съобразена именно с увреденото здраве на ищеца и настъпилия вредоносен резултат. Разпитаните
свидетели по категоричен начин потвърждават фактите, изложени в исковата молба. От разпита на свидетелите се установява,
че през визирания период от време, ищецът е
преживял изключително сериозни
притеснения, негативни изживявания и неудобства
от воденото против него неоснователно наказателно преследване за престъпление. Приятелите и близките на ищеца започнали да странят от него, а последният се затворил в себе си, настъпила
промяна в личността му, имал проблеми със съня, изпитвал притеснения, отказвал да общува с приятели. Обстоятелството, че е уличен в престъпление, за
което се считал за невинен, се отразило
неблагоприятно върху емоционалното му състояние. Станал неконтактен, потиснат
и затворен. Установен е фактът на претърпените от ищеца неимуществени вреди и причинната връзка с
воденото против него наказателно производство и неоснователно обвинение. Обезщетението, което се дължи по чл. 2 от ЗОДОВ за неимуществени вреди от неоснователно поддържано обвинение, се определя по справедливост, като се преценява
тежестта на повдигнатото и поддържано
обвинение, продължителността на наказателното
преследване, отражението на наказателното преследване върху физическото и психическо здраве на пострадалия, върху доброто му име в обществото и
върху взаимоотношенията му с близките.
От неоспорените свидетелски показания
и писмени доказателства се установи, че се касае до обвинение в престъпление, отразило се изключително негативно на ищеца по описания по - горе начин, преживял големи притеснения, влошил се
начинът му на живот, преживял
емоционална криза. За доказване неблагоприятните последици и увреждането на
личността от неоснователното обвинение не са необходими специални познания по
медицина и събиране на епикризи, не е задължително в тази връзка ищецът да посещава
личния си лекар, психиатър или психолог. Установи се, че последиците от
незаконосъобразното обвинение в извършване на престъпление са се отразили негативно на физическото му здраве,
психика, на контактите в социалния му
живот, на положението му в обществото, в това число върху възможностите за професионална изява и развитие. Установи се, че несправедливата наказателна репресия
спрямо ищеца е довела до накърняване на
доброто му име в обществото, както и до уронване авторитета му сред близки и приятели. Воденото против него наказателно преследване
му е причинило негативни емоции, свързани с притеснения и стрес за изхода на
делото. Негативните последици върху личността му са пряка и непосредствена
последица от обвинението.
Държавата отговаря за вредите, причинени
на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при обвинение в
извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното
наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е
извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление. В резултат на
незаконосъобразното обвинение в извършване на престъпление, са му били причинени
неимуществени вреди, които следва да бъдат заплатени от държавата, тъй като са
извършени от неин орган, в конкретния случай - РП Плевен.
Гореизложеното води до извода, че искът с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3
от ЗОДОВ е доказан по основание. Съдът
счита, че следва да уважи изцяло исковата претенция до размер, който е съразмерен на търпените страдания, а именно общо 9 000 лв, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени и имуществени вреди от неправомерното обвинение в извършване
на престъпление.
При този изход на делото,
ответникът следва да бъде осъден да заплати направените в настоящото
производство деловодни разноски за държавна такса в размер на 10 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
500 лв.
Мотивиран от горното, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, ***, ***, представлявана от ***на ***, ДА
ЗАПЛАТИ на И.К.К., ЕГН **********,***,
сумата от общо 9 000 лв. / девет хиляди лева/, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени и имуществени вреди,
пряка и непосредствена последица от несправедливо воденото и поддържано
обвинение в извършване на престъпление от общ характер, по чл.205, ал.1, т.3, вр. чл. 202,
ал.2, т. 1, вр. чл. 201,
вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 11 от ГПК, ***, представлявана от ***на ***, ДА ЗАПЛАТИ на И.К.К., ЕГН **********,***, направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 500
лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78,
ал. 11 от ГПК, ***, представлявана от ***на ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ПлРС, направените разноски по
делото в размер на 10 лв. за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: