О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 905/4.5.2017г.
04.05.2017 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХVI граждански състав
На четвърти май две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 3703 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Х.Р.Р. против М.Н.М., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 127, ал.2 от СК бъде предоставено упражняването на родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните дете Анна Мария Христова Русева на бащата, с определен режим на лични контакти на детето с майката и определено местоживеене на детето на адреса на бащата, като ответницата бъда осъдена да заплаща по 150 лв. месечна издръжка за детето, считано от 03.12.2016 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответницата адв. С.В. от ЯАК, в който искът се счита за допустим. Неговата основателност ще бъде преценена на базата на събраните по делото доказателства. С оглед на това,че особения представител нямал връзка с ответницата изразява становище че ще се възползва от доказателствата представени от ищцовата страна. Не се представят доказателства и не се правят искания.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Искането на ищеца за допускане на гласни доказателство е относимо и следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 23.05.2017 г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства,разпит на трима свидетели,при режим на довеждане.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” - Ямбол, чрез Директора й, за настоящото производство, като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15 ал.6 от ЗЗДет. да изрази становище в частта досежно упражняването на родителски права по отношение на детето Анна Мария Христова Русева, местоживеенето му, издръжката му и личните контакти на детето с майката, която няма да упражнява родителските права и ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ писмен социален доклад, след необходимото проучване, както и да изпратят свой представител в с.з. за изразяване на становище. За целта на Д”СП”, чрез Директора, да се връчи препис от исковата молбата, от настоящото определение, както и да се призове за съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 23.05.2017 г. от 10.45 ч. за изслушване.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че с ответницата са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство са е родило детето им Анна Мария Христова Русева,род. на *** год. Още в началото на съвместното им съжителство ответницата се проявила като немарлива домакиня,като след раждането на детето положението се влошило още повече. Същата не полагала грижи за детето им,къпела го на две седмици,като детето се зачервило и й причинявало болезнен дискомфорт, Давала и млякото студено,като перяла дрехите му и тези на ищеца когато свършили.Почти година хранила детето само с мляко и царевични пръчки,като изключително рядко му приготвила храна. Вечер детето плачело от глад,като същата ставала агресивна и го удряла. Оставала детето на бабата на ищеца която била трудно подвижна и ходила по кафета. Ищеца поемал всички грижи по отглеждането на детето когото не бил на работа.В края на месец октомври 2016 год. същата заминала на гости в с.Гърмен,като заявила на ищеца ,че ще се върне след два дни.В последствие заявила на ищеца,че не желае да живее повече с него.Същия заминал до родното и село,но ответницата отказвала да се върне. След като се завърнала всичко продължило по стария ред,като продължавала да не се грижи за детето и семейството. На 03.12.2016 год. заявила на ответника,че заминава за Германия да работи,като на следващия ден напуснала семейството,като грижите по отглеждането и възпитанието на детето останали на него.В проведените телефонни разгори същата не се интересувала от детето,като заявила на ищеца,че има приятел и била бременна. Ето защо, ищецът счита, че има правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да предостави нему упражняването на родителските права върху детето, като определи на майката режим на лични контакти и я осъди да заплаща издръжка на детето си.
Предявеният иск е с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
Ответницата чрез особения представител е депозирала отговор, в който искът се счита за допустим. Неговата основателност ще бъде преценена на базата на събраните по делото доказателства.С оглед на това,че особения представител нямал връзка с ответницата изразява становище че ще се възползва от доказателствата представени от ищцовата страна.
Съдът определя за безспорни фактите, че от 04.12.2016 бащата се грижи за детето, че единствено той му осигурява нужните грижи, възпитание и издръжка, както и че притежава нужния родителски капацитет да отглежда детето и условия за това.
В тежест на ищеца е да докаже спорния факт - че ответницата има възможност да заплаща поисканата издръжка в посочения размер от 150 лв. месечно за детето, както и че детето има нужда от месечна издръжка в такъв размер.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: