АНД № 5/20 г.
МОТИВИ:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемия Р.И.Я. ***, за това, че
на на 22.01.2019 г. в землището на с. Горни Цибър, обл. Монтана, в района на
път II-11, разклона за ракетна площадка на с. Златия, обл. Монтана, макар и да
притежава ловен билет с № 313735, заверен за 2019 г., в забранено време -
неловен ден за лов на патици и гъски и на забранено място, убил чрез
отстрелване с огнестрелно оръжие - ловна пушка ***, кал. 12 дребен дивеч,
специално указан в Закона за лова и опазване на дивеча - 2 броя диви
зеленоглави патици и 1 брой дива гъска - престъпление по чл. 237, ал.2 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 237,
ал. 2 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание по смисъла на чл. 78а. от НК “Глоба” в минимален
размер.
Обвиняемият редовно призован се явява лично.
Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, дава обяснения.
Доказателствата
по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 42/19 г. по описа на РУ гр. Лом,
респ. пр. преписка вх. № 72/19 г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети
и приобщени от съда по реда на чл. 378,
ал. 2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 6; Протокол за оглед на местопроизшествието на
л. 7-8; Албум за посетено местопроизшествие – оглед на л. 9 – 10; Протокол за
доброволно предаване на л. 12; Протокол за разпит на свидетеля И.З.И. на л. 13;
Протокол за разпит на свидетеля С.В.С.на л. 14; Протокол за разпит на свидетеля
Ф.А.Ф.на л. 15; Протокол за разпит на свидетеля Б.И.С.на л. 16; Заверено
ксерокопие на билет за лов и членска карта на л. 18 и на л. 60; Заверено
ксерокопие на разрешително за индивидуален лов на л. 19; Разрешение за
съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях и
приложение към разрешително на л. 20; Заверено копие от констативен протокол № 130126 на л. 21; Заверено копие на АУАН №
103299/22.01.2019 г. на л. 22; Протокол от извършена експертиза №
69/08.03.2019г. на л. 31-32; Справка за съдимост с рег. № 157/30.01.2019г. на
л. 34; Ветеринарно – медицинска експертиза на л. 37-41;Съдебно – оценителна
експертиза на л. 55, както и служебно изисканата справка за съдимост с рег. №
119/30.01.2020 год. на л. 10 от
делото.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното:
На
22.01.2019 г. (вторник - неразрешен ден за ловуване на патици и гъски)
свидетелите Ивайло И. и С.С., живущи в с. Горни Цибър, решили след работа
да направят обход на района, тъй като често виждали района да се посещава от
бракониери. Към 17:30 ч. тръгнали с колата на св. И. ***, на отбивката за
ракетна площадка - с. Златия видели спрял лек автомобил „Фолксваген“, модел
„Пасат“, който обв. Я. бил паркирал по - рано. Спрели зад автомобила и видели
на задната седалка празен калъф от пушка. По земята имало снежна покривка, като
те видели следи от стъпки, които водели към ракетната площадка, към
вътрешността на полето, където бил техния ловен район. Видели патици и гъски да
летят ниско и в този момент чули два изстрела, след кратка пауза се чули още
два изстрела. Св. И. сигнализирал на ЕЕН
112, че в ловния район на с. Горни Цибър се ловува. След около половин час от
посоката на изстрелите се задал обв. Я., в едната си ръка носел две диви
зеленоглави патици и една дива гъска, в другата си ръка носел ловен автомат. В
това време на място пристигнали служители на РУ-Лом, както и служители на ДГС – Лом - св.
Ф.Ф.и Б.С.. Била установена самоличността на ловуващото лице - обв. Р.Я., бил
извършен оглед на местопроизшествие, при който са иззети 2 бр. диви зеленоглави
патици и 1 бр. дива гъска. Бил съставен констативен протокол и АУАН от
служителите на ДГС- Лом, с който било иззето оръжието на обв. Я. - ловна пушка ***,
кал. 12 с № 13А43368.
Видно от справка на ДГС - Лом обв. Я. е
член на Национално ловно-рибарско сдружение, като притежава ловен билет и членска
карта, заверени за 2019 г.
По делото е изготвена
ветеринарно-медицинска експертиза на животинските трупове. Предмет на
експертизата са дребен пернат дивеч, както следва - един брой дива гъска - 3,200
кг. и два броя зеленоглави диви патици - една 1,500 кг., една - 1,350 кг.
Механизмът на причиняване на телесните увреди по животните е в резултат на
огнестрелни наранявания от сачми. Причината за смъртта са обилните кръвоизливи,
настъпили в резултат на увреждане на основни кръвоносни съдове по тялото и
органите, през които са преминали сачмите.
Стойността на 1 бр. дива гъска възлиза
на 18,00 лв., а на 2 бр. зеленоглави диви патици е 30,00 лева.
Изготвена
е и съдебно-балистична експертиза, от заключението на която е видно, че
представената за изследване ловна пушка, ***, кал. 12 с № 13А43368, е
технически изправна и годна за стрелба, представлява огнестрелно оръжие, след
последното почистване с пушката е произведен изстрел.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Р.И.Я. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 237, ал. 2 от НК. От
обективна страна е убил чрез отстрелване с огнестрелно оръжие дребен пернат
дивеч, специално указан в ЗЛОД в забранено време - неловен ден за лов на патици
и гъски и на забранено място - землището на с. Горни Цибър, обл. Монтана,
разклона за ракетна площадка на с. Златия, обл. Монтана, където нямал право да
ловува. От субективна страна обв. Я. извършил престъплението при форма на
вината пряк умисъл - съзнавал е обществено опасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл. 237, ал. 2 от НК
две алтернативни наказания: „пробация до шест месеца“ или „глоба от сто до
триста лева“, както и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7 НК.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В случая съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл. 78а. от НК, затова го освободи от наказателна отговорност за така извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: от 1 000
лв. /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне
размера на административното наказание съдът взе предвид материалното положение
на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установения правов ред, както и да се въздейства предупредително и възпитателно
и на останалите членовете на обществото.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: