ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Перник, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
СъдебниВЕСКО Д. С.
заседатели:НИЯ Д. ДЕЯНОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20221700200274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура-Перник се представлява от прокурор М..
Подсъдимият М. Ю. Е.: редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият М. А. М.: редовно уведомен, се явява лично.
Не се явява адв М. Т.. Вместо нея се явява адв К. М., преупълномощен от адв. Т..
Подсъдимият П. А. Н.: редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият Л. П. С.: редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият К. Д. П.: редовно уведомен, се явява лично.
С подсъдимите П. Н., К. П. и Л. С. се явява адв. К. М..
Не се явява свидетелят С. М. С.: нередовно пР.ан.
Явява се свидетелят О. О. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне самоличността на свидетелят както следва:
О. О. К. – на ** години, българин, български гражданин, живущ гр. П., ул. „Л.“
****, женен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Преди време бях без
работа. Срещнах един познат и той ме запозна с М., който работеше като кредитен
консултант и ми предложи да работя като такъв. Съгласих се да почна работа. След
това бях на обучение в офиса. Предлагахме кредити, идваха клиенти. Работих на
граждански договор около половин година. Това беше 2017 г. Офиса беше в кв. Изток,
паркинга на магазин „Б.. Работата ми беше да оформям документи за кандидатстване за
кредита, събирахме вноски. Нямам спомен да е извършвано претърсване .
Прокурорът: С оглед изтеклият дълъг период от време, свидетелят е разпитвана
на 2017 г., предлагам неговите показания, дадени пред органите на досъдебното
производство да бъдат прочетени изцяло на основание чл.281, ал.1 т. 1 от НПК
Адв. М.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
Съдът намери искането на прокуратурата за основателно. Действително от
дадените показания пред органа на досъдебното производство е изминал дълъг период
от време, поради което е нормално свидетелят да не си спомня за дадените показания,
налице е хипотезата на чл. 281, ал.1, т. 1, предл. 1 НПК
По тези съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита показанията на свидетеля О. О. К., оформени в протокол за разпит на
свидетел от 21. 11.2017 г., находящи се на лист 15 до 17 от т. ІІІ на ДП.
Свидетелят: Поддържам показанията си.
Прокурорът: Предлагам да не се приключва съдебното следствие. Нека направим
опит отново да пР.ем свидетелят С. С.. Отделно от това да се изготви актуална справка
за съдимост на петимата подсъдими.
Адв.М.: Правя предложение същият свидетел да бъде заличен. Съгласни сме да
се направи актуална справка относно съдимостта на подсъдимите.
Адв.М.: Съгласни сме.
Съдът намери искането на прокуратурата за основателно, тъй като
2
представените от фазата на досъдебното производство бюлетини и справки за
съдимост по отношение на подсъдимите са от 2022г., поради което с оглед валидността
на тази справка, който е шест месеца, същите се явяват неактуални.
По тези съображения и с оглед пълното изясняване на фактите и обстоятелствата
по делото, съдът намери, че следва да бъдат изискани актуални справки за съдимостта
на подсъдимите.
По тези съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изготвят актуални електронни справки за съдимостта на подсъдимите М.
Ю. Е. ЕГН **********; М. А. М. ЕГН **********; П. А. Н. ЕГН **********; Л. П. С.
ЕГН ********** и К. Д. П. ЕГН **********, която справка да се изготви чрез ЦАИС
,,Съдебен статус‘‘ от оправомощен служител на Окръжен съд – Перник.
Отлага и насрочва делото за 30.08.2024 от 13.30 часа, за която дата и час
подсъдимите и техните защитници се уведомиха
Да се изготви справка от НБД „Население“ по отношение на свидетеля С. С.
относно постоянен и настоящ адрес, след което да бъде пР.ан.
Заседанието завърши в 13.43 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3