№ 3975
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110128530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д..“ ЕАД- уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. З... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д...“- уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М... с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д.- редовно призован , явява се лично.
СТРАНИТЕ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д.- 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
1
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Както съм посочил и в заключението, няма достатъчно данни в
документите по делото, за да се установи с колко ленти е било пътното
платно, на което е станало процесното ПТП. Но може да се каже, че
причината за процесното ПТП е непропускането от водача на лек автомобил
„Рено Мастър“ на движещия се от неговата лява страна лек автомобил
„Фолксваген Кади“.
Черпил съм данни за механизма на процесното ПТП от вписаното в
Двустранния констативен протокол и от начертаната в този протокол схема.
Информацията, че автомобилът „Рено Мастър“ се е движил в дясната
лента в същата посока, съм я взел от протокола за ПТП.
В стойността на щетата съм включил цената на оригинална врата за
колата, тъй като няма предлагане на алтернативни части.
СТРАНИТЕ- Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 130 лева по
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 130 лева в
оригинал с препис.
УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на вещото лице за
приетото заключение по съдебно-автотехническа експертиза, което да се
счита 268 лева, както е посочено в приложената към заключението Справка-
декларация.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
документ за платен по сметка на СРС допълнителен депозит за приетото
2
заключение по съдебната-автотехническа експертиза в размер на 138 лева.
При неизпълнение разноските ще бъдат присъдени по реда на чл. 77
ГПК.
СТРАНИТЕ- Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З...- Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове и да ни присъдите направените разноски съобразно списък, който
представям.
Моля да ни бъде присъден и допълнителния депозит за съдебната-
автотехническа експертиза, който ще платим.
Юрк.М...- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска,
евентуално да намалите размера на присъденото обезщетение на ищеца, както
и да ни бъдат присъдени разноски съгласно списък, който представям.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмено становище по
исковете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноските и приложените към него платежни документи.
ПРИЛАГА по делото представяния днес от ответната страна списък с
разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 1-седмичен срок от днес
да представи писмено становище по исковете.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4