ЕЛЕНИЕ
№ ......................
27.01.2020г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти състав, в закрито заседание на 27.01.2020г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
търг. дело № 112 по описа за 2019г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба от А.Г.М. *** и от Н.Г.К. ***, двамата чрез адв.Т.Р.Н. ***., срещу
Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, ЕИК *********,
гр.София, за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от смъртта на брат им В. Г.К., в размер на по 30000лв. - частичен иск от 60000лв., ведно със
законната лихва от датата на настъпване на увреждането - 28.11.2018г., до
окончателното изплащане на обезщетението. Предявени са субективно кумулативно
съединени искове, за които се дължи държавна такса върху всеки интерес,
съгласно чл.72, ал.2 от ГПК.
С разпореждане от 11.12.2019г.
ЯОС като е констатирал, че ИМ е нередовна - не е посочен представляващ на
ответника, към исковата молба не е
представен документ за внесена по сметка на ЯОС държавна такса, изискуем
съгласно чл.128, т.2 от ГПК. По реда на чл.129, ал.2 от ГПК съдът е оставил без
движение нередовната искова молба и дал указания за изправянето ù като е
указал на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да посочат
представляващ на ответника; указал на ищеца Н.Г.К. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да внесе по сметка на ЯОС д.т. в размер 1200лв. за
разглеждане на предявения от него иск. С разпореждането съдът е предупредил
ищците, че при неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на
нередовности на исковата молба следва връщането ù, съгласно чл.129, ал.3
от ГПК. Разпореждането е връчено на ищеца Н.Г.К. ***, чрез адв.Т.Р.Н. ***, на
08.01.2020г. В дадения срок и до момента, видно от справката, ищецът Н.Г.К. не
е отстранил нередовностите на исковата молба - не е внесъл изискуемата д.т.1200лв.
по сметка на ЯОС, не е посочил представляващ на ответника. Ето защо налице са
предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на нередовната искова молба от
Н.Г.К.. Следва да се прекрати производството по делото по отношение иска на Н.Г.К.
срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, ЕИК *********,
гр.София, за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на брат му В Г.К., в размер на 30000лв. -
частичен иск от 60000лв., ведно със законната лихва от датата на настъпване на
увреждането - 28.11.2018г., до окончателното изплащане на обезщетението.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Връща исковата молба на ищеца Н.Г.К.
срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, ЕИК *********,
гр.София.
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото по отношение иска на Н.Г.К. срещу Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи, ЕИК *********, гр.София, за осъждане на ответника
да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на брат му
В. Г.К., в размер на 30000лв. -
частичен иск от 60000лв., ведно със законната лихва от датата на настъпване на
увреждането - 28.11.2018г., до окончателното изплащане на обезщетението.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от
връчването му.
Окръжен
съдия: