П Р О Т О К О Л
2017 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 15
състав,
На единадесети април две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР ЧАУШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.В.
2. М.Х.
Секретар: Н.Г.
Прокурор: Андрей Андреев
Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, н.о.х.д. № 656 по описа на СНС за 2017 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор АНДРЕЕВ.
Подсъдимият Д.К.В. се явява лично, доведен от СЦЗ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителен акт на 04.04.2017г. Не правя възражение за
неспазения 7-дневен срок. Запознах се с материалите по делото. Не желая същото
да бъде отлагано. Нямам възможност да си назнача защитник. Искам да бъда
представляван от адвокат, по възможност да ми назначите за служебен защитник
адвокат Ч., който ме защитаваше на ДП.
В залата се явява адв. П.Ч. от САК.
Адвокат Ч.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на
подсъдимия В..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия В. и доколкото намери, че
са налице основанията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и
на основание чл.26 от ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат П.Г.Ч. от САК за служебен защитник на подсъдимия Д.К.В.
по НОХД № 656/2017 г. по описа на СНС.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ч.: Не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Д.К.В. – роден на ***г***, живущ на адрес ***, с българско гражданство, българин,
неженен, осъждан – реабилитиран, безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по: чл.274, ал.1, чл.55, ал.1, чл.97, ал.1, чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115, ал.3 и 4, чл. 277, ал.2, чл.275, ал.1, чл.295, ал.2, чл.281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.Не правя
отводи.
АДВОКАТ Ч.: Нямам искания по чл.275 от НПК.Нямам искане
за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
Прочете се.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Не искам да давам обяснения. Признавам
се за виновен и искам да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме устно споразумение с
подсъдимия В. и защитника му адвокат Ч.. Остава да уточним още
някои параметри, поради което моля съдът да обяви почивка, за да уточним
окончателно параметрите на споразумението, за да го представим на съда за разглеждане и одобрение.
АДВОКАТ Ч.: Моля съдът да обяви почивка, за
да уточним окончателно параметрите на споразумението и да го представим на съда за разглеждане и одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съдът да обяви почивка, за
да уточним окончателно параметрите на споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, обявява
почивка до 11:00 часа.
След почивката съдебното заседание продължава в 11:30
часа в същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия В. и защитника му адвокат Ч., като подсъдимият се
признава за виновен по престъплението, предмет на повдигнатото му обвинение.
Представяме споразумението на електронен
носител за разглеждане и одобрение.
АДВОКАТ Ч.: Изразявам съгласие с горепосочените параметри
от прокурора на договореното споразумение. Смятам, че определеното наказание на
подзащитния ми е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което молим
постигнатото споразумение да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че то има силата на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците на споразумението. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, вписва в протокола текста на постигнатото
споразумение, представено в електронен вариант, както следва:
С П О Р А З У М
Е Н И Е
За прекратяване
на наказателното производство по НОХД №
656/2017 год. по описа на Специализиран съд,15 с-в, на основание чл. 384,
ал.1 НПК
Днес, 11.04.2017 год. в гр. София се сключи
настоящето споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД
№656/2017 г. по описа на Специализиран съд, 15 състав между, Андрей Андреев –
прокурор при Специализираната прокуратура и адвокат П.Г.Ч. при САК, служебен
защитник на подсъдимия Д.К.В., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д.К.В. – ЕГН:**********, роден на ***г***, живущ
на адрес ***, с българско гражданство, българин, неженен, осъждан –
реабилитиран, безработен.
се признава за
виновен в това, че:
От началото на
месец септември 2008г. до 22.10.2008г. в гр. Минск /Република Беларус/ участвал
в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от
три или повече лица, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано
престъпления /престъпления по чл. 249 от НК/, за които е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ повече от 3 години,
с ръководител В.М. Д. – ЕГН ********** / починал на 15.04.2009г./ и участник
НЦЦ– ЕГН **********.
Престъпление по чл. 321, ал. 3,
т.2 вр. ал. 2 от НК.
С оглед
постигане на целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК,
За
престъплението по чл.321, ал.3,т.2 вр.
ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1,.вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.67 ал.3 ;вр.чл.42а, ал.2 т.1 от НК в рамките на изпитателния срок на
подсъдимия се налага и ПРОБАЦИОННАТА МЯРКА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, с периодичност
на явяване и подписване два пъти седмично.
СЪДЪТ, след запознаване с текста на постигнатото между страните
споразумение намира, че на основание чл.382,ал.5 НПК следва да предложи
изменения в условията на същото. Това се налага с оглед осигуряване правилното
приложение на материалния закон, в частност разпоредбата на чл.2,ал.1 НК. Съгласно
обвинението инкриминираното деяние е било осъществено от подс.В. в периода от
м.09.2008г. до 22.10.2008г. Към 22.10.2008г., когато престъплението е било
довършено, квалифициращото обстоятелство, по чл.321,ал.3 НК – користна цел, не
е било инкриминирано. Законодателят е направил това през 2009г./ДВ,бл.27 от
2009г./. Тогава е била изменена и разпоредбата на чл.93,т.20 НК, с което
изменение е отпаднало изискването за наличието на цел за набавяне на имотна
облага от вторичните престъпления, за чието извършване членовете на ОПГ са
постигнали и съответното съгласие. Поради това и съдът приема, че правилната от
материалноправна гледна точка квалификация на инкриминираното деяние е по
чл.321,ал.2 НК. В конкретния случай не се касае за изменение на повдигнатото
спрямо подс.В. обвинение/нито за по-тежко престъпление, както и до съществено
изменение на обстоятелствената част на същото/, а единствено до правилното
приложение на материалния закон. Наред с това съдът предлага на страните да
обсъдят включване в текста на
споразумението и приложението на чл.59 НК, с което времето, през което подс.В.
е бил задържан, да бъде приспаднато от определеното му наказания „Лишаване от
свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда изменения в условията на
споразумението, както относно квалификацията на деянието, тако и по отношение
приложение разпоредбата на чл.59 НК.
АДВ.Ч.: Съгласен съм изцяло с предложените от съда изменения в
споразумението.
ПОДС.В.: Съгласен съм да бъде променено споразумението, както предложи
съда. Адв.Ч. ми разясни измененията. Съгласен съм с тях. Разбирам последиците
от тези изменения. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.384,вр.чл.382,ал.6 НПК вписва в
протокола текста на окончателно постигнатото споразумение между страните ,както
следва:
Подсъдимият Д.К.В. – ЕГН:**********, роден на ***г***, живущ
на адрес ***, с българско гражданство, българин, неженен, осъждан –
реабилитиран, безработен,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
От началото на
месец септември 2008г. до 22.10.2008г. в гр. Минск /Република Беларус/ участвал
в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на три лица, създадена с цел да вършат
съгласувано в страната и чужбина престъпления
/престъпления по чл. 249 от НК/, за които е предвидено наказание
„Лишаване от свобода“ повече от 3 години и чрез които се цели да се набави
имотна облага, с ръководител В.М. Д. – ЕГН ********** / починал на
15.04.2009г./ и участник Н.Ц.Ц. ЕГН **********, - престъпление по чл. 321,ал. 2 от НК.
На основание
чл.321,ал.2 от НК и чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия Д.К.В. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ
На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание
чл.67, ал.3 ;вр.чл.42а, ал.2, т.1 от НК в рамките на определения изпитателен
срок на подсъдимия Д.К.В. се налага и
ПРОБАЦИОННАТА МЯРКА „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване
и подписване два пъти седмично.
На основание чл.59,ал.1 и ал.2 НК времето, през което
подсъдимия Д.К.В. е бил задържан по
настоящото наказателно производство, се приспада при изпълнение на определеното
му наказание „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
Андрей
Андреев Д.К.В.
ЗАЩИТНИК:
П.Ч.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид изявлението на процесните страни,
намира, че представеното споразумение, в неговия окончателен вариант следва да
бъде одобрено. Споразумението съдържа изискуемите по закон реквизити и
престъплението, за което е повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение,
тъй като не попада в забранителната хипотеза на чл.381,ал.2 НПК. Определеното в
споразумението наказание е в съответствие с целите по чл.36 от НК, като
неговото ефективно изтърпяване от подс.В. не е необходимо.Това е така, тъй като
подс.В. е реабилитиран по право по отношение на предходно негово осъждане за
престъпление от общ характер, а от извършване на инкриминираното деяние до
настоящия момент е изтекъл и значителен период от време. Поради това съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Андрей Андреев
– прокурор при Специализираната прокуратура и адвокат П.Г.Ч. – САК, служебен
защитник на подсъдимия Д.К.В., ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 656/2017г. по описа на СНС, 15-ти състав /ДП
№ 9/2017г. по описа на Следствен отдел при Специализираната прокуратура, пр.пр.№ 77/2017г.
по описа на Специализираната прокуратура/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 656/2017г. по описа на СНС, 15-ти състав /ДП №
9/2017г. по описа на Следствен
отдел при Специализираната прокуратура, пр.пр.№ 77/2017г. по описа на Специализираната
прокуратура/.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 20000/двадесет хиляди/лева -
невнесена, взета спрямо Д.К.В., ЕГН: **********.
Д.К.В., ЕГН: ********** следва да бъде освободен
незабавно от Затвора-гр.София освен, ако не се задържа на друго законово
основание.
ОТМЕНЯ наложената
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р.България“,
постановена, на основание чл.68,ал.1 НПК, спрямо Д.К.В., ЕГН: **********, по НОХД № 656/2017г. по описа на СНС, 15-ти състав /ДП №
9/2017г. по описа на Следствен
отдел при Специализираната прокуратура, пр.пр.№ 77/2017г. по описа на Специализираната
прокуратура/ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание приключи
в 12,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: