П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 22.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
втори ноември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
Анита АНДРОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 4514 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Я.Н.М. - се явява лично, доведен от СЦЗ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Нямам упълномощен
защитник, не желая да се ползвам от правото си на адвокатска защита.
За Началника на Затвора – гр. София в
залата се явява М.М.– инспектор „Режимна дейност“ при СЦЗ.
ИНСПЕКТОР М.- Представям Ви и моля да
приемете 1 брой заповед, с която съм упълномощен от Началника на Затвора – гр.
София, за днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Я.Н.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в
настоящото производство, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си.
Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от
лишения от свобода Я.М., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Поддържам молбата си.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.– Нямам искани по
доказателствата.
Представям Ви и моля да приемете
актуална справка към днешна дата – 22.11.2019 г. за изтърпяната част от
наказанието на лишения от свобода Я.Н.М..
ПРОКУРОРЪТ - Запознах се със справката,
да се приеме.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Запознах се със
справката, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните, както и че представената от инспектор М.справка е относима към
предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и материалите,
съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Поддържам молбата. Нямам
какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата на
осъдения Я.Н.М. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Налице е
единствено едната от двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1,
т.1 от НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“. Не може да бъде направен обаче еднозначен
извод за наличие на втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно
осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В тази насока
са и приложените по делото еднозначни и отрицателни становища, както на
Началника на Затвора – гр. София, така и от изготвените доклади от инспектор
СДВР и от инспектор „Пробация“. Видно от изготвения доклад оценката на риск от
рецидив на осъдения е определен в средни стойности - 105 точки, непроменен от
първоначалните стойности. Фиксирани са констатирани проблемни зони, по които е
необходимо възпитателната работа да продължи. Рискът от вреди за обществото
също е в средни.
Към настоящия момент считам, че не са
постигнати целите на наказанието по чл.36 от НК, не са изпълнени в цялост целите
и задачите залегнали в плана на присъдата, поради което считам, че не са налице
доказателства, че към момента присъдата е изпълнила корекционния си ефект върху
осъдения.
Поради всичко изложено считам, че
молбата на осъдения Я.Н.М. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
ИНСПЕКТОР М.– Становището на Началника
на СЦЗ също е отрицателно по отношение на подадената молба от лишения от
свобода Я.Н.М.. Налице е само първата кумулативно изискуема предпоставка -
изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на
втората изискуема предпоставка – такива не са налице, като мотивите бяха
изчерпателно изложени от представителя на Софийска градска прокуратура, с оглед
на което считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Я.М.
следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ - Оставям
на съда да реши за предсрочното ми освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след
като изслуша осъденото лице, след анализ на представените по делото
доказателства намира, че молбата на осъденият Я.Н.М. следва да бъде оставена
без уважение, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства,
осъденият Я.Н.М. е постъпил в затвора за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“ по НОХД № 1711/2018г. по описа
на Районен съд Бургас за срок от 1 година. Към днешна дата – 22.11.2019г. г.,
осъденото лице Я.М. е изтърпял фактически 7 месеца и 20 дни, т. е. към
настоящия момент осъденият е изтърпял половината от наложеното му наказание,
поради което е налице първата формална предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1
от НК.
На
следващо място, видно от приложената по делото справка от МП ГД“ИН“ СЦЗ
становището на началника на СЦЗ е, че е налице само първата предпоставка на
чл.70, ал.1 от НК и не са налице данни за поправяне на лишения от свобода.
Същият счита, че целите на наказанието не са изпълнени в цялост, налице са редица проблемни зони, по които
работата следва да продължи и рискът от вреди за обществото е с непроменени
стойности.
Към
молбата е приложено становище от ИСДВР за липса на всички предпоставки за
условно предсрочно освобождаване. В становището е посочено, че лишеният от
свобода е емоционално стабилен, склонен е да изпълнява поставените му задачи,
няма отчетени алкохолни и наркотични зависимости, , трудово устроен е, не е
наказван и е награждаван, но въпреки това
към момента рискът от рецидив е 45т. Налице са дефицити в зоните -
утвърден модел на поведение, начин на живот и обкръжение, умение за мислене,
отношение към правонарушението - не приема отговорността за деянието и не
разбира мотивите за криминалното си поведение, не приема присъдата за
справедлива и не разпознава факторите, които са допринесли за извършване на
правонарушението.
При
така установеното, съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за
УПО. За да направи този извод, съдът съобрази становището на затворническата
администрация, според което корекционният процес не е завършил, не са преминати
всички етапи на прогресивната система, поради което се споделя становището на
началника на затвора, че за постигане целите на наложеното наказание „лишаване
от свобода“, осъденият следва да продължи изпълнението на плана на присъдата.
Предвид
това съдът намира, че не следва да допусне условно предсрочно освобождаване на
осъдения Я.М..
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Я.Н.М., с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на Глава 22.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. София, за сведение
и изпълнение, след влизане в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: