Присъда по дело №159/2021 на Районен съд - Провадия

Мотиви към присъда по НОХД № 159/2021г. по описа на ПРС, І с-в.
Районна прокуратура-В., ТО-Провадия е повдигнала обвинение срещу
З. М. М., ЕГН: **********, родена на 18.08.1987 г. в гр. В., живуща в с. Ц.,
област В., ул. „Андрей Германов“ № 1, българска гражданка, начално
образование, разведена, неосъждана, безработна и същата е предадена на съд
за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК за това, че за периода 01.07.2018 г.
месец април 2021 г. включително, след като е била осъдена с Решение №
209/27.07.2018 г. по гражданско дело № 442/2018 г. на Районен съд гр.
Провадия, влязло в сила на 27.07.2018 г., да издържа свои низходящи – Б. Е.
А., роден на 04.11.2011 г. и Б. Е. А., родена на 31.07.2006 г., с месечна
издръжка в размер на 150 лева за всяко дете,чрез техния баща и законен
представител Е. А. М., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, а именно – по 34 месечни вноски за всяко
дете, общо 68 месечни вноски, с общ размер 10200 лева (десет хиляди и
двеста лева).
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение пледира
за приложение на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК предвид постъпилите
доказателства, че дължимата издръжка от страна на подсъдимия е изплатена.
Подсъдимата, редовно призован не се явява и се представлява от
адв.Г.Н. от АК-В., която заявява, че е подсъдимата е изпълнил задължението
си за заплащане на месечните вноски за издръжка и са налице основанията на
чл.183, ал.3 от НК, да не й бъде налагано наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
Подсъдимата З.М. живеела в с. Ц., общ. Д., ул. „Андрей Германов” № 1.
През 2005г. подс. А. сключила граждански брак със св. Е. А. М.. По време на
брака им се родили две деца- Б. Е. А., родена на 31.07.2006г. и Б. Е. А., роден
на 04.11.2011г..
Гражданският брак между подс. М. и св. М. бил прекратен с Решение №
209/27.07.2018г. по гр. д. № 442/2018г. по описа на Районен съд Провадия,
влязло в законна сила на 27.07.2018г.. С решението освен прекратяване на
брака, родителските права по отношение на децата били предоставени на св.
М.. Със същото решение подс. З.М. била осъдена да заплаща на децата си Б.
Е. А., родена на 31.07.2006г. и Б. Е. А., роден на 04.11.2011г. чрез техния баща
и законен представител Е. А. М., на адрес с. Ц., общ. Д., ул. „Четиридесет и
шеста” № 2, месечна издръжка в размер на 150 лева, за всяко едно от тях, с
падеж 5- то число на месеца, за който се дължи.
След влизане в сила на Решение № 209/27.07.2018г. по гр. д. №
442/2018г. по описа на Районен съд Провадия, влязло в законна сила на
27.07.2018г. подс. З.М. не заплатила нито една месечна издръжка на децата си
1

Б. и Б., чрез техния баща и законен представител.
С гореописаното деяние подс. З. М. М. е осъществила от правна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 НК.
От обективна страна подс. М. за периода 01.07.2018г.- месец април
2021 г., включително, след като е била осъдена с Решение №
209/27.07.2018год. по гражданско дело № 442/2018г. на Районен съд
Провадия, влязло в законна сила на 27.07.2018г., да издържа свои низходящи
- Б. Е. А., роден на 04.11.2011год. и Б. Е. А. родена на 31.07.2006год., с
месечна издръжка в размер на 150 лева за всяко дете, чрез неговия баща и
законен представител Е. А. М., изпълнила задължението си в размер на две
или повече месечни вноски, а именно - по 34 месечни вноски за всяко дете,
общо 68 месечни вноски, с общ размер 10200 лв. (десет хиляди и двеста) лева.
От субективна страна подс. М. е съзнавала, че след като е била
осъдена с Решение № 209/27.07.2018год. по гражданско дело № 442/2018г. на
PC Провадия, влязло в законна сила на 27.07.2018г., да издържа свои
низходящи- децата си Б. и Б., чрез техния баща и законен представител Е. М.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно — по 34 месечни вноски за всяко дете, общо 68
месечни вноски, с общ размер 10200 лв., имала е съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е целял настъпването им, като е действал виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
В съдебно заседание проведено на 09.06.2022г. е била приета и
приобщена по делото служебна бележка от СИС при РС-Провадия, издадена в
уверение на това, че има образувано ИД №20182110400334 въз основа на ИЛ
по ГД №442/2018г. по описа на ПРС с длъжник подсъдимата и взискател Е. А.
М.. По това дело е била извършена ППНИ-1/2 ид.ч. собственост на длъжника,
и същата е била възложена на взискателя, при цена 9 900,00 лева, с влязло в
сила постановление за възлагане.
В хода на делото, представителя на прокуратурата счита, че периода
за който е било повдигнато обвинението е бил леко завишен, тъй като е бил
посочен период от 01.07.2018 г. до м. 04.2021 г., а видно от Решението на
съда с което е била осъдена да издържа своите низходящи е влязло в сила на
27.07.2018 г., и се явявало некоректно включен целия месец в този срок.
Когато е била привлечена като обвиняем, датата е била 16.04.2021 г. и също
не е следвало да се включва целият месец април. Предвид което, моли при
произнасяне на евентуално осъдителна присъда съдът да намали месечните
вноски с 4 такива, по 2 за всяко дете, което се равнява на 600 лв. Счита, че от
субективна страна е доказано извършването на деянието от подсъдимата. Тя
не е изплащала никакви издръжки за своите деца въпреки, че не имала
някаква обективна пречка за това, не страда от някакво заболяване и
доброволно е решила да се издържа от средствата единствено на своя
тъжител. Относно представеното доказателство, а именно справка от съдебно
2

изпълнителна служба за принудително изпълнение спрямо идеалната част на
подсъдимата от бившето семейно жилище с пострадалия, счита че това
следва да се прецени като изплащане на издръжката в пълен размер, поради
което моли на осн. чл. 183, ал. 3 от НК съдът да я признаете за виновна, но да
не и налага наказание, тъй като тя не е осъждана и не е била прилагана тази
разпоредба спрямо нея.
Защитника на подсъдимата пледира в същия дух.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, както и авторството на деянието.
Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост е, че
подс.М. до настоящия момент не е била осъждан и спрямо нея досега не е
прилагана разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище,
че с деянието си подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна, подсъдимата М. за периода 01.07.2018 г. месец
април 2021 г. включително, след като е била осъдена с Решение №
209/27.07.2018 г. по гражданско дело № 442/2018 г. на Районен съд гр.
Провадия, влязло в сила на 27.07.2018 г., да издържа свои низходящи – Б. Е.
А., роден на 04.11.2011 г. и Б. Е. А., родена на 31.07.2006 г., с месечна
издръжка в размер на 150 лева за всяко дете,чрез техния баща и законен
представител Е. А. М., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, а именно – по 34 месечни вноски за всяко
дете, общо 68 месечни вноски, с общ размер 10200 лева (десет хиляди и
двеста лева).
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата умишлено,
като е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждала е
настъпването на общественоопасните му последици и е желаел настъпването
им. Същата е съзнавала задължението си за периодично изплащане на
дължимата издръжка, но не го е изпълнявала след 27.07.2018г.
При индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази следните
обстоятелства: видно от доказателствата по делото е, че до постановяване на
присъдата от настоящата съдебна инстанция, подсъдимата е изпълнила
задължението си, за неизпълнение на което е предаден на съд. От деянието не
са настъпили други вредни последици за пострадалите, нито спрямо
подсъдимата е бил прилаган досега текста на чл. 183,ал.3 от НК.
Т.е. налице са материално-правните предпоставки на чл. 183, ал.3 от
НК, поради което съдът призна за виновна подсъдимата по така повдигнатото
й обвинение, но не я наказа.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	21
Дата:	9 юни 2022 г. (в сила от 25 юни 2022 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20213130200159
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 май 2021 г.

Присъда по дело №159/2021 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите